Приговор по делу № 1-420/2023 от 25.10.2023.

Дело № 1-420/2023

УИД 78RS0020-01-2023-004296-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 октября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пестова Т.Р.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 00.00.0000 ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, наказание отбыто 00.00.0000,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 11 минут 00.00.0000, находясь в 2 метрах от ... по адресу: ..., Старорусский пр-кт., на мусорном баке обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» № **** **** **** 9139, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету № 0, открытому в офисе АО «Альфа Банк» расположенному по адресу: ..., на имя П, после чего он (ФИО2), имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном банковском счете денежных средств, решил совершить хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих П, он (ФИО2) 00.00.0000 в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 14 минут достоверно зная, что денежные средства, находящееся на банковском счете № 0, привязанном к банковской карте № **** **** **** 9139, ему (ФИО2) не принадлежат, произвел две безналичные операции по списанию денежных средств с банковского счета в счет оплаты товаров, используя возможность бесконтактной оплаты товаров с использованием вышеуказанной банковской карты путем ее приложения к терминалам оплаты на общую сумму 1 051 рублей 11 копеек, а именно:

- 00.00.0000 в 18 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., Старорусский пр-кт., ..., совершил оплату покупок на сумму 182 рубля 19 копеек;

- 00.00.0000 в 18 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., Старорусский пр-кт., ..., совершил оплату покупок на сумму 868 рублей 92 копейки.

Таким образом, ФИО2 00.00.0000 в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 14 минут умышленно тайно похитил с банковского счета № 0, открытого в офисе АО «Альфа Банк» на имя П, к которому привязана банковская карта № **** **** **** 9139, денежные средства в сумме 1 051 рублей 11 копеек, принадлежащие потерпевшей П, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 00.00.0000 в вечернее время совместно со своей супругой С1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .... При выходе из магазина «Пятерочка» на мусорном ведре он (ФИО2) обнаружил банковскую карту ПАО «Альфа Банк», после чего, пока С1 ходила по магазину, он (ФИО2) подобрал данную карту и решил совершить покупку товаров с данной карты. В вышеуказанном магазине «Пятерочка» им были совершены оплаты двух покупок с использованием вышеуказанной найденной банковской карты: первая покупка совершена с целью проверки наличия денежных средств на банковское карте, им (ФИО2ым) была приобретена банка кофе, вторая покупка была на большую сумму - им (ФИО2ым) были оплачены различные продукты питания, какие выбрала его жена. После оплаты покупок они направились домой. По пути домой вышеуказанную банковскую карту он (ФИО2) выбросил.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей П, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта **** **** **** 9139, привязанная к банковскому счету № 0, открытому в офисе АО «Альфа Банк» по адресу: ..., Каменноостровский пр-кт., .... 00.00.0000 около 18 часов 20 минут в мобильном приложении АО «Альфа Банк» она (ФИО3) увидела, что с вышеуказанной банковской карты произошло две транзакции:

- 00.00.0000 в 18 часов 11 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 182 рубля 19 копеек;

- 00.00.0000 в 18 часов 14 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 868 рублей 92 копейки.

Данные транзакции она (ФИО3) не совершала, при каких обстоятельствах была утеряна ею банковская карта, ей не известно, последний раз банковскую карту она видела около 10 часов 00 минут 00.00.0000 при оплате покупок в магазине «Пятерочка» по адресу: .... В результате хищения денежных средств с принадлежащей ей (ФИО3) банковской карты ей (ФИО3) причинен ущерб на сумму 1 051 рубль 11 копеек. Материальный ущерб в сумме 1 051 рубль 11 копеек является не значительным (л.д.27-30);

-показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что около 18 часов 00 минут 00.00.0000 она (С1) совместно с супругом ФИО2 пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: ..., Старорусский пр-кт., .... Зайдя в магазин, она (ФИО2) пошла выбирать продукты, а ФИО2 остался возле кассы. Встретились они возле касс самообслуживания, где пока она (ФИО2) пробивала товар, ФИО2 осуществил с помощью банковской карты оплату стеклянной банки кофе. Какой именно банковской картой ФИО2 осуществил оплату, ей (Хоревой) не известно, после того, как она (С1) просканировала товар на кассе, к ней подошел ФИО2 и оплатил покупку с помощью банковской карты (33-34);

-протоколом принятия устного заявления от П, из которого следует, что П просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 14 минут осуществило списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты банка АО «Альфа Банк» № **9139 на общую сумму 1051 рублей 11 копеек, осуществляя покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., Старорусский пр-кт., ..., чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: ..., Старорусский пр-кт., ..., в ходе осмотра места происшествия изъяты копии кассовых чеков № 0, № 0, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 6-12);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен СD-диск с записями с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях мужчиной, одетым в синюю футболку и синюю шорты, является он в момент, когда он, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., Старорусский пр-кт, ..., расплачивался за покупки ранее найденной банковской картой АО «Альфа Банк» (л.д. 63-67);

-вещественным доказательством - CD-диском с записями с камер видеонаблюдения, хранящимся в материалах уголовного дела (л.д.68-70);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены копии кассовых чеков № 0 и № 0 (л.д. 47-51);

-вещественными доказательствами - копиями кассовых чеков № 0 и № 0, хранящимися в материалах уголовного дела (л.д. 52-56);

-протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрены распечатки из мобильного приложения АО «Альфа Банк» по банковской карте № **** **** **** 9139 на 2 листах и выписка по банковскому счету № 0 на 1 листе (л.д. 37-41);

-вещественными доказательствами: распечатками из мобильного приложения АО «Альфа Банк» по банковской карте № **** **** **** 9139 на 2 листах и выпиской по банковскому счету № 0 на 1 листе, хранящимися при материалах уголовного дела (л.д.42-46);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника сообщил о том, что он добровольно желает показать место совершения преступления, а именно хищения имущества по адресу: ..., Старорусский пр-кт., ... (л.д.71-76).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей П, показаниями свидетеля С1, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о том, что у него был умысел именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимый, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, с банковского счета потерпевшей похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 051, 11 рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности. Ранее ФИО2 судим за совершение преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако в силу положений ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО2 отсутствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его трудоустройство, оказание помощи своей супруге в содержании и воспитании её несовершеннолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его явку с повинной, поскольку она дана была ФИО2 после его задержания и доставления в ОМВД России по ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного дохода, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд находит исключительной и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные виды наказания.

С учетом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает также положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ... (УФК по ... и ...)

кор. счёт 40№ 0

ОКТМО – 40 397 000

КБК - 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН – 188 5 78 23 01 018 001158 2.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-CD диск с записями с камер видеонаблюдения, распечатки из мобильного приложения АО «Альфа Банк» по банковской карте № **** **** **** 9139 на 2 листах, выписки по банковскому счету № 0 на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий