Производство №

Дело УИД № 28RS0002-02-2023-000388-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 марта 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Бирюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки - Corolla Filder VIN:NZE1240054264 государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 160 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты 84,8 процента годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № S Corolla Filder VIN:NZE1240054264 государственный регистрационный знак <***>. Истец со своей стороны выполнил все условия договора, однако, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 514 рублей 59 копеек, из которой сумма основанного долга -158 774 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 88 162 рубль 24 копеек, неустойка (пени) – 5 577 рубля 59 копеек. При установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа, однако задолженность по договору не оплачена.

В судебное заседание представитель истца ООО МК "КарМани" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное судом извещение по месту регистрации ответчика возвращено в суд с отметкой работника почты «истек срок хранения», известить ответчика иным образом не представилось возможным. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд находит возможным считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане свободны в заключении договора, и в случае заключения договора, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО МФК "КарМани" заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты 84,8 процента годовых.

Пунктом 6 договора микрозайма определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно: платежи осуществляются ежемесячно, количество платежей - 36, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет – 12 377 рубля.

В качестве способов исполнения заемщиком обязательств по договору в пункте 8 договора микрозайма указаны: оплата наличными денежными средствами в офисах платежной системы Contact, оплата банковской картой, перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора.

Пунктами 9 и 10 договора микрозайма установлена обязанность заемщика заключить иные договоры, а именно: договор залога транспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности, как способ обеспечения исполнения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (пункт 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (пункт 12 договора).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте www.carmoney.ru (пункт 14 договора).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО1 возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "КарМани" заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки Toyota Corolla Filder № Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства (пункт 1.1 договора залога) серии <адрес>.

Согласно пункту 1.2 договора залога по соглашению сторон стоимость ТС составляет 534 000 рублей.

Залогодатель гарантирует, что на момент подписания настоящего договора ТС является собственностью залогодателя, свободно от залогов, на него не наложен арест и не обращено взыскание (пункт 1.5 договора залога).

Сведения в отношении залога транспортного средства марки Toyota Corolla Filder №, были внесены в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о возникновении залога движимого имущества N №.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику истцом исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 514 рублей 59 копеек, из которой сумма основанного долга -158 774 рублей 78 копеек, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 88 162 рубль 24 копеек, неустойка (пени) – 5 577 рубля 59 копеек.

Доказательств иного размера задолженности, а также свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора микрозайма.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 9 договора N № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено заключение договора залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

Согласно п. 1.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 534 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Законодательство, действующее на момент рассмотрения спора в суде, не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, -удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota Corolla Filder № государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос.Ерофей П.С. <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.