№ 2(1)-255/2022
56RS0005-01-2022-000525-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абдулино 19 декабря 2022 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мурзаковой Е.Ю.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
и по исковому заявлению ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о списании долгов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ДаН.й Н.В. в сумме 73 143 руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 6 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Заемщик ДаН.Н. В. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от .... Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, информация о наследственном деле ... на имя ДаН.й Н.В., нотариус ФИО7. Согласно выписке из ЕГРН от ... за ФИО8 на дату смерти было зарегистрировано право собственности на здание по адресу: ..., с кадастровым номером .... Согласно выписке из ЕГРН от ... за ФИО8 на дату смерти было зарегистрировано право собственности на долю земельного участка по адресу: ..., с кадастровым номером .... Согласно информации, имеющейся у банка, супруг ФИО5, ... года рождения, сын ФИО4, ... года рождения, являются ближайшими родственниками умершего заемщика, в связи с чем, они являются потенциальными наследниками умершего заемщика. В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций. По состоянию на ... задолженность ответчиков составляет 74083 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 11719 руб. 80 коп.; просроченный основной долг – 62363 руб. 28 коп. Ответчикам было направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор ... от .... Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк Свидетель №1» солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 74083 руб. 08 коп., в том числе просроченные проценты – 11719 руб. 80 коп.; просроченный основной долг - 62363 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2422 руб. 49 коп.
Определением судьи от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о призвании к ответственности и списании долгов по кредитному договору от ... в связи со смертью ДаН.й Н.В., указав в его обоснование, что ... между ее мамой ФИО8 и Поволжским банком Сбербанк Свидетель №1 заключен кредитный договор со страховкой. Ее мама ДаН.Н. В. пенсионерка, инвалид 3 группы, будучи не совсем здоровой, в ее отсутствие подписала документы. На тот момент она находилась в .... О кредитах она узнала позже. Сотрудники банка оформили кредит с базовой страховкой на ее маму, зная о том, что она инвалид 3 группы. Условия базовой страховки не покрывают страховой случай, смерть по болезни 3 группы. Когда она узнала о кредите, она обратилась в Сбербанк России с просьбой аннулировать кредитный договор, так как мама была больна и не понимала, что подписывает. Сотрудники банка отказали в ее просьбе, сказав, чтобы она пришла на своих ногах и подписывала сама документы. На тот момент маме было плохо, и она отказалась обращаться в Сбербанк. Идти она была не в силах, сказав при этом, что если она умрет, то страховая компания покроет все кредиты, так как она застраховала свою жизнь от любой смерти. Мама также рассказала, что она пошла платить очередной платеж по кредиту и получать пенсию, ей оставалось платить немного, но сотрудник банка, видя, что человек еле передвигается с палочкой, навязала ей выгодные предложения от банка, рефинансирование со страховкой, в которой сотрудник банка указала только базовые условия по страхованию, а мама ей говорила, что она инвалид 3 группы. Ее мама не совсем понимая, что ей предлагают, так как она не имела юридического образования, подписала какие-то документы. Сотрудник банка умышленно ввела в заблуждение старого больного человека, тем самым сделав план своей работы и обогатившись за счет клиента. После смерти мамы, до момента очередного платежа, она обратилась в Сбербанк, чтобы сообщить о смерти ... мамы. На сберкнижке мамы оставались деньги в размере 6306 руб. 27 коп. Снять она их не могла, так как не является наследником. Однако с пенсионного счета ... исчезли деньги, и появился долг, о чем свидетельствуют справки о задолженности заемщика от ... и .... Куда исчезли деньги, сотрудники банка не знают. Просит призвать к ответственности Поволжский банк Сбербанк России и списать долги ее мамы по заключенному договору от ... в связи со смертью.
Определением суда от ... привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО6.
Определением суда от ... привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.
В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Сбербанк России» требования уточнил и просил суд расторгнуть кредитный договор ... от .... Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также иных установленных судом надлежащих ответчиков-наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 74083 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 11719 руб. 80 коп.; просроченный основной долг – 62363 руб. 28 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2422 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 15000 руб., уплаченных по платежному поручению ... от ....
Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Определением суда от ... прекращено производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 и ФИО4 в связи со смертью ответчиков.
Определением суда от ... прекращено производство по делу по иску ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» о призвании к ответственности.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России», пояснив, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное имущество из дома не забирала, проживает по адресу: ....
Ответчик ФИО9 возражала против удовлетворения требований, пояснив, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное имущество из дома не забирала, проживает по адресу: ....
В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против требования банка, пояснив, что не знал о том, что его мама оформила кредит в ПАО «Сбербанк России», но считает себя наследником и намерен проживать в доме по ....
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик по первоначальному иску и истица по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ФИО6 возражала против удовлетворения требований банка, пояснив, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как отказалась от наследства в пользу брата ФИО3, который вернется из мест лишения свободы и будет в этом доме жить. Она проживает по адресу: .... На момент смерти с матерью проживал ее брат ФИО4, который умер .... Брат ФИО3 находился на момент смерти матери в местах лишения свободы и не имел возможности оформить наследство после смерти мамы. Все имущество осталось в доме, половину разворовали. Она и ее сестры не забирали никакого имущества из дома.
Представитель третьего лица - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются два основных обязательства: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании Индивидуальных условий кредитования по продукту «Потребительский кредит» ... от ... выдало кредит ДаН.й Н.В. в сумме 73143 руб. под ...% годовых на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления.
Путем подписания Индивидуальных условий кредитования заемщик присоединился к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, которые в совокупности с индивидуальными являются кредитным договором банка с заемщиком.
Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4733,46 руб.
Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик ДаН.Н.В. приняла на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.
В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, и согласно представленному банку расчету по состоянию на ..., образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 74083 руб. 08 коп., в том числе: просроченные проценты – 11719,80 руб., просроченный основной долг – 62363,28 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии ... ... от ..., выданному Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, ДаН.Н. В. умерла .... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
... ПАО «Сбербанк России» направило в адрес предполагаемых наследников ФИО4 и ФИО5 требование о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита.
В связи с тем, что на день смерти ДаН.й Н.В. обязательства по вышеназванному кредитному договору не были исполнены в полном объеме и не было прекращено его исполнением, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от ... и взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 74 083 руб. 08 коп., из которых: просроченный основной долг – 62 363 руб. 28 коп., просроченные проценты – 11 719 руб. 80 коп.
Представленный банком расчет, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору ДаН.Н.В. подписала заявление на подключение к программе страхования, в котором выразила желание заключить в отношении нее договор страхования в соответствии с Условиями, изложенными в заявлении на страхование, и Условиями участие в Программе страхования.
... ФИО6 обратилась в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования.
По результатам рассмотрения поступивших документов ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования, изложив мотивированный отказ в письме от ... исх..... Из данного ответа следует, что условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и в условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в заявлении на страхование. Из предоставленных документов следует, что до даты заполнения заявления, ... ДаН.й Н.В. установлен диагноз: инсульт, не уточненный как кровоизлияние или инфаркт. (Выписка из медицинской карты ГБУЗ «Абдулинская межрайонная больница» от ...). Согласно справке о смерти ... от ..., причиной смерти ДаН.й Н.В. явилось следующее: «I. а) Внутримозговое кровоизлияние», то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями Программы страхования, страховой риск - «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.
Как следует из справки о смерти ... от ..., выданной отделом ЗАГС администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области, ДаН.Н.В. умерла ... от внутримозгового кровоизлияния.
В посмертном эпикризе на ДаН.Н.В. указана причина смерти: отек мозга.
Согласно справке серии ... ... от ..., выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России Бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области», ДаН.й Н.В. установлена ... впервые третья группа инвалидности бессрочно в связи с общем заболеванием.
Из выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «Абдулинская межрайонная больница» от ... следует, что представлена информация об установленных за период с ... по ... ДаН.й Н.В. диагнозах. Так на ... установлен диагноз: инсульт, не уточненный как кровоизлияние или инфаркт.
Поскольку, заявленное событие в соответствии с условиями программы страхования нельзя признать страховым случаем, то суд не усматривает оснований о взыскании с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» задолженности по кредитному договору ... от ....
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого же Постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ДаН.й Н.В. на момент рассмотрения дела в суде являются: сын ФИО3, дочь ФИО6, дочь ФИО1 и дочь ФИО2.
На момент смерти ДаН.Н.В. проживала по адресу: ..., вместе с сыном ФИО4.
ФИО6 проживала на момент смерти матери по адресу регистрации: ..., но с июня 2021 года проживает по адресу: ....
ФИО1 с ... зарегистрирована и проживает по адресу: ....
ФИО2 с ... зарегистрирована и проживает по адресу: ....
Супруг ДаН.й Н.В. - ФИО5 умер ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ..., предоставленной Отделом ЗАГС администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области.
Сын ДаН.й Н.В. - ФИО4 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА ..., предоставленной Отделом ЗАГС администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области.
Сын ДаН.й Н.В. - ФИО3 числится зарегистрированным по месту жительства наследодателя ДаН.й Н.В. по адресу: ..., с ..., но по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... отбывал наказание в местах лишения свободы ФКУ ИК-8 УФСИН Свидетель №1 по ... и освободился ....
По сведениям нотариуса нотариального округа Абдулинский городской округ ФИО7 от ... в ее производстве имеется наследственное дело ..., открытое к имуществу ДаН.й Н.В., умершей .... Наследственное дело заведено по заявлению ФИО6 на возмещение расходов на похороны наследодателя. Наследники не обращались.
Судом установлено, что ФИО6, ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке наследство после смерти матери ДаН.й Н.В. не принимали, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, при жизни с наследодателем и после смерти в наследственном доме не проживали, так как приняли решение, что жилой дом по ..., достанется брату ФИО3 Обращение ФИО6 к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на погребение, не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти матери ДаН.й Н.В.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии ответчиками ФИО6, ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти матери ДаН.й Н.В., а также о наличии имущества, перешедшего к наследникам, которые бы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Имущество, находящееся в наследственном доме и принадлежащее ДаН.й Н.В., не забирали, так как наследственный дом по адресу: ..., и все имущество в доме, они оставили брату ФИО3, который не отказывался от наследственного имущества и проживает в нем. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков ФИО6, ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 74083 руб. 08 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у нее объекты недвижимости от ..., ДаН.Н. В. является правообладателем земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., запись регистрации ... от ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у нее объекты недвижимости от ..., ДаН.Н. В. является правообладателем жилого дома, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по указанному адресу, запись регистрации ... от ....
Согласно ответу ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» от ... ..., за ДаН.й Н.В. зарегистрирован на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: .... Других объектов недвижимости на территории ... и ... по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.
По сведениям Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ... исх...., в связи со смертью ДаН.й Н.В., недополученные суммы пенсии и иные социальные выплаты отсутствуют.
В ответе ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос сообщило об отсутствии открытых счетов, открытых в банке на имя ДаН.й Н.В.
Согласно ответу ЕСЦ «Уральский-Сибирский» АО «Россельхозбанк» в письме от ... исх.... на судебный запрос, на имя ДаН.й Н.В. открыт счет в банке, на котором денежных средств не имеется.
Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) в письме от ... исх.... на судебный запрос, ДаН.Н.В. клиентом банка не является.
Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара ПАО «Сбербанк России» в ответе от ... исх.... сообщает, что на имя ДаН.й Н.В. открыты три расчетных счета, на двух из которых по состоянию на ... находились денежные средства: счет ... – 273,30 руб.,... – 555,87 руб.
Таким образом, установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти ДаН.й Н.В., поскольку проживает в наследственном доме и пользуется наследственным имуществом, оставшемся после смети ДаН.й Н.В.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующие наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является наследником по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ДаН.й Н.В., умершей ....
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам ДаН.й Н.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должна быть возложена на ФИО3
Согласно экспертному заключению ... от ..., подготовленному ИП ФИО10, рыночная стоимость жилого дома, находящегося по адресу: ..., по состоянию на ... составляет 180 000 руб., а рыночная стоимость земельного участка, находящегося по адресу: ..., по состоянию на ..., составляет 240 000 руб.
Оценивая указанное заключение, суд находит его допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена по определению суда с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключение экспертизы составлено экспертом после проведенного визуального и детального (инструментального) обследования объекта недвижимости. Подвергать сомнению данное заключение эксперта оснований у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством и берет за основу данные о рыночной стоимости объектов недвижимости.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 74083 руб. 08 коп., поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области не является надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., поскольку наследственное имущество не является выморочным, в связи с чем, не может быть унаследовано муниципальным образованием, в связи с чем, ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела и в рассматриваемом споре не может выступать в качестве надлежащего ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.
Разрешая встречные исковые требования ФИО6, предъявленные к ПАО «Сбербанк России» о списании долгов по кредитному договору ... от ... по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, то суд исходит из следующего.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что с 2015 года работает в ПАО «Сбербанк России» и помнит ДаН.Н.В., так как клиент приходил не в первый раз, и обслуживалась ею. Она пришла самостоятельно. Она не принимает решение относительно выдачи кредита, а только оформляет документы. Подается заявление-анкета, где указываются только паспортные данные. Они сканируют документы и отправляют в офис г.Оренбурга. Они не принимают решение, а ждут ответ на заявку. Она не помнит, на тот момент, имелись ли ограничения в предоставлении кредита, так как периодически меняются условия кредитования. Сейчас ограничения по возрасту - старше 70 лет. Если клиент берет в кредит сумму не более 150000 руб., то достаточно только паспорт клиента.
Суд принимает показания данного свидетеля в качестве допустимых доказательств по настоящему делу, оснований не доверять свидетелям не имеется, свидетель до начала допроса была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Доказательств, подтверждающих совершение кредитором действий, свидетельствующих о понуждении ДаН.Н.В. к заключению кредитного договора ... от ... на указанных в нем условиях, не представлено. Подписывая кредитный договор, заемщик ДаН.Н.В. выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ей банком.
Подписав заявление на подключение к программе страхования ..., ДаН.Н.В. выразила желание заключить в отношении нее договор страхования в соответствии с Условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования. В связи с чем, довод истицы ФИО6 о навязывании услуги страхования, суд считает необоснованным.
Факт наличия просроченной задолженности судом установлен и ответчиками не оспорен, а поэтому по условиям заключенного между ДаН.й Н.В. и ПАО «Сбербанк Свидетель №1» кредитного договора истец по первоначальному иску вправе требовать от наследников первой очереди досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование кредитом, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ДаН.й Н.В. денежными средствами очевиден.
В связи с отсутствием недобросовестных действий со стороны кредитора, оснований дляудовлетворения иска ФИО6 по ее доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая, что универсальным правопреемником ДаН.й Н.В. – ФИО3, как видно из вышеизложенного, допущены существенные нарушения условия кредитного договора ... от ..., то требование истца о расторжении кредитного договора, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2422 руб. 49 коп.
Согласно платежному поручению ... от ..., ПАО «Сбербанк России» произвело ИП ФИО10 оплату судебной экспертизы в сумме 15000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2422 руб. 49 коп. и расходы по оплате услуг эксперта за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 15000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО8.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... года за период с ... по ... в размере 74083 рубля 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11719 рублей 80 копеек; просроченный основной долг – 62363 рубля 28 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2422 рубля 49 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате услуг эксперта за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 15000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о списании долгов по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Ильина
...