Гражданское дело №2-1508/099 – 2023 года

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №<данные изъяты> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере: <данные изъяты> % от общей суммы основного долга 61316 руб. 24 коп. в размере 33662 руб. 42 коп.; <данные изъяты> % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 120834 руб. 17 коп.) в размере 66337 руб. 58 коп., всего сумму основного долга и процентов 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., мотивируя тем, что <данные изъяты> между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №<данные изъяты> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 61316 руб. 24 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). При этом, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Указывают, что <данные изъяты> года ООО "Югория" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии № <данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №<данные изъяты> уступило право требования заявителю. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Кроме того, просит суд учесть, что требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности.

Дело поступило в Курский районный суд Курской области <данные изъяты> года.

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, указав на то, что срок исковой давности, по ее мнению, истек, так как последний раз она погашала задолженность в <данные изъяты> году.

Оценив доводы искового заявления, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №<данные изъяты> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 61316 руб. 24 коп.

ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается заявлением на кредит, индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, условиями договора, заявлением на предоставление кредита, которые не оспорены ответчиком.

Учитывая, что кредитный договор №<данные изъяты> года, заключенный между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, Банком обязательства по перечислению денежных средств выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно выписке по счету в полном объеме выполнены не были.

Как видно из материалов дела, взятые на себя обязательства по указанному договору ответчик исполняла не надлежащим образом.

Из расчета задолженности по договору следует, что ФИО1 платежей по указанному кредитному договору не производила с <данные изъяты> года и в дальнейшем действий по возврату долга не предпринимала.

<данные изъяты> года ООО "Югория" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии №<данные изъяты>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №<данные изъяты> года уступило право требования ООО «СФО Титан».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «СФО Титан» во исполнение заемщиком обязательств и возврата суммы образовавшейся задолженности требование о полном погашении долга не направляло.

ООО "Югория" <данные изъяты> года обратилось к мировому судье судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска за вынесением судебного приказа, однако в принятии заявления было отказано, что следует из определения суда, следовательно, вышеуказанный период не учитывается в исчислении срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности следует исчислять с <данные изъяты> года, поскольку как указано в представленном суду расчете задолженности, <данные изъяты> года ответчик прекратила исполнять свои кредитные обязательства.

При этом, из графика платежей следует, что последний платеж должен был быть произведен ФИО1 <данные изъяты> года.

Истец - ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском <данные изъяты> года за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст.198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая вышеизложенное, заявленный ООО «СФО Титан» иск удовлетворению не подлежит в полном объеме по вышеприведенным основаниям.

Требование о взыскании судебных расходов являются производными от исковых требований о взыскании кредитной задолженности, а потому суд считает необходимым также в его удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом <данные изъяты> года.

Судья: О.В. Иноземцев