Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года

Гражданское дело № 2-912/2025

УИД 66RS0002-02-2024-005084-47

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Сухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком 26.07.2023 заключен договор оказания юридических услуг № 1074-/Екатеринбург 2, в соответствии с которым ООО «Ваш юрист» принял на себя обязанность оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. Общая стоимость юридических услуг по договору составила 150 000 руб. Несмотря на предусмотренную п. 2.3.9 договора обязанность, ответчик заявление в Арбитражный суд о признании ФИО1 банкротом не направил, в то время, как соответствующая обязанность возникла на стороне ответчика после оплаты истцом 70% стоимости услуг, определенных договором. 17.04.2024 ФИО1 направил в адрес ООО «Ваш юрист» посредством электронной почты претензию, в котором уведомил Общество об отказе от исполнения договора, а также потребовал в течение 10 дней возвратить уплаченные за вычетом фактически понесенных расходов по договору денежные средства. До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены. Поскольку в рамках договора оказания юридических услуг № 1074-/Екатеринбург 2 истцу были частично оказаны услуги, связанные с проведением консультации и правового анализа имущественного и финансового положения должника, полагает подлежащей возврату истцу денежную сумму в размере 130000 руб. за вычетом фактически понесенных истцом расходов в сумме 20000 руб. Просит взыскать с ООО «Ваш юрист» в свою пользу уплаченные по договору оказания юридических услуг № 1074-/Екатеринбург 2 от 26.07.2023 денежные средства в сумме 130000 руб., неустойку с 04.05.2024 по 21.11.2024 за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за каждый день просрочки в сумме 130000 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Суду пояснил, что услуга по обращению в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), а также последующему сопровождению данного спора была оказана ему третьим лицом ООО «Линия права», ответчик иных услуг, кроме консультирования и правового анализа его имущественного и финансового положения, не оказывал.

Представитель ответчика ООО «Ваш юрист» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: zheleznodorozhny.svd@sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2023 между ФИО1 и ООО «Ваш юрист» заключен договор оказания юридических услуг № 1074-Б/Екатеринбург 2, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязанность оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, а клиент принимает на себя обязанность по оплате оказанных услуг (л.д. 11-16).

В обязанности исполнителя входит: проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п.2).

Согласно п.1.3 исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п.3.1 на расчётный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

Согласно п.3.1 стоимость услуг составляет 100000 руб. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячно вознаграждение, в соответствии с графиком платежей, являющемуся Приложением № 1 к договору.

В соответствии с 2.3.9 подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных договором.

Как следует из представленных в материалы дела копий кассовых чеков (л.д. 17), ФИО1 во исполнение п.3.1 условий договора внесены денежные средства 26.07.2023 в сумме 75000 руб., 27.07.2023 в сумме 25000 руб., 27.07.2023 в сумме 25000 руб., 27.07.2023 в сумме 15000 руб., 28.07.2023 в сумме 10000 руб.

В соответствии с п.2.2.3 заказчик вправе отказаться от исполнения договора до подачи в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом; оплаты исполнителю фактически осуществлённых последним расходов и оказанных услуг. Фактически понесённые расходы: предоставление устной/письменной консультации, анализ документов, помощь/сбор документов для подачи заявления о признании должника банкротом; ведение переговоров с третьими лицами, кредиторами, государственными органами, отмена судебного приказа. За проведение консультации и правового анализа имущественного и финансового положения заказчик оплачивает исполнителю 20000 руб., которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ. Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

17.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, ссылаясь на то, что в разумный срок договор ответчиком полностью не исполнен, заявив одновременно об отказе в дальнейшем от услуг ответчика.

В связи с неудовлетворением претензии и полагая свои права, как потребителя, нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В пункте 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 названной нормы информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей определено, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 28).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

На основании пояснений, данных ФИО1 в судебном заседании, судом установлено, что целью заключения с ООО «Ваш юрист» договора оказания юридических услуг № 1074-Б/Екатеринбург 2, являлось признание заказчика банкротом по результатам обращения в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим заявлением.

Для этого, как следует из содержания искового заявления и подтверждается условиями договора, ответчик ООО «Ваш юрист» оказал истцу услугу по консультированию и анализу имущественного и финансового положения должника, при этом с заявлением о признании ФИО1 банкротом в Арбитражный суд Свердловской области не обратился.

По условиям п. 2.3.9 договора, соответствующая обязанность – обратиться с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании заказчика банкротом, возникла на стороне ответчика еще 27.07.2023, после внесения 26.07.2023 75000 руб., что составило более 70% от стоимости услуг, определенных договором.

Однако, ни 27.07.2024, ни после наступления указанной даты ответчик соответствующего заявления в адрес Арбитражного суда Свердловской области не направил.

08.02.2024, как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2024 по делу № А60-5958/2024, в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2024 по делу № А60-5958/2024 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 11.09.2024.

21.03.2024, как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2024 по делу № А60-5958/2024, ФИО1 обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере страховой пенсии по старости. Указанным определением заявление ФИО1 удовлетворено. Из конкурсной массы должника ФИО1 исключены денежные средства в размере страховой пенсии по старости в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2024 по делу № А60-5958/2024 завершена процедура реализации имущества ФИО1 В отношении должника ФИО1 применены положения п.3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Указанные услуги по составлению и подачи заявлений в Арбитражный суд Свердловской области оказаны, как следует из пояснений истца в судебном заседании, ООО «Линия права», сотрудников которого 14.11.2023 ФИО1 уполномочил представлять его интересы в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что следует из текста доверенности ***, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга ФИО

Доказательств, опровергающих факт оказания ООО «Линия права» ФИО1 услуг по составлению заявления о признании должника банкротом и его подаче в Арбитражный суд Свердловской области, а также дальнейшему сопровождению спора о признании должника банкротом ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истец, как потребитель услуг, предоставляемых ООО «Ваш юрист», имел право в связи с нарушением срока выполнения работ отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм с возмещением исполнителю расходов, возникших у последнего по исполнению договора, приходит к выводу о наличии у ФИО1 права требования с ответчика уплаченной по договору суммы за вычетом фактически оказанных и принятых услуг, которые определены сторонами при заключении договора в 20000 руб., в связи с чем взыскивает с ООО «Ваш юрист» в пользу ФИО1 130000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что 17.04.2024 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в сумме 130000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать с ООО «Ваш юрист» неустойку за период с 04.05.2024 по 21.11.2024 в сумме 130000 руб.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как ранее установлено судом, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств 17.04.2024, соответственно, в силу пунктов 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя должны были быть исполнены не позднее 28.04.2024.

Поскольку требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств не удовлетворены в предусмотренный законом десятидневный срок, в силу пункта 5 статьи 28 и статьи 31 Закона о защите прав потребителей неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 04.05.2024 по 21.11.2024 (заявлен истцом), с учетом законодательно установленного абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей ограничения суммы взысканной неустойки, составит 130000 руб. (130 000 руб. х 3% х 202 дня).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки (штрафа) по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, суд находит подлежащей взысканию с ООО «Ваш юрист» в пользу ФИО1 неустойку, в размере 130000 руб.

Оснований для начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, с учетом законодательно установленного ограничения суд не усматривает, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя, с ответчика ООО «Ваш юрист» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 130000 руб. из расчета: (130000 + 130 00) х 50 %, о снижении которого ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета в размере 8 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш юрист», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, <...> денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере 130000 руб., неустойку за период с 04.05.2024 по 21.11.2024 в сумме 130000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 130000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш юрист», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 8800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева