УИД - 04RS0...-36
Решение в окончательной форме принято 18.11.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Совкомбанк» на основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ФИО1 на сумму 117187,35 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику определенную договором сумму денежных средств, заемщик обязательства по возврату кредита не исполнила.
Определением суда производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... было вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований. Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания по делу путем направления судебных повесток.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, суду пояснил, что не согласен с расчетом задолженности, кроме того, просил о применении срока исковой давности, снижении размера неустойки.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 117187,35 рублей сроком на 60 месяцев под 23 % годовых. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, способами, указанными в п. 8 Индивидуальных условий.
Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по настоящему кредитному договору составила 168931,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 33302,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 99253,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 571,40 руб., неустойка на остаток основного долга – 21134,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 670,53 руб.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ указал, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведениям из наследственного дела наследство, оставшееся после смерти ФИО1 было принято ее супругом ФИО3 Наследственное имущество состоит из:
1. 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3638 962 руб. 67 коп.
2. 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, установленного за пределами участка. Ориентир - жилой дом. Участок находится примерно в 4 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: .... Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404730 руб. 30 коп.
3. 1/2 доли в праве на дом по адресу: ..., кадастровый .... Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104487 руб. 62 коп.
4. 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 412 руб. 80 коп.
5. Прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». На указанное имущество наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Учитывая стоимость наследственного имущества и обязательства ФИО1, перешедшие по наследству, которые не превышают объем принятого наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены законно и обоснованно.
Вместе с тем, поскольку наследником умершего заемщика является ФИО3, требования к ответчику ФИО2 необходимо оставить без удовлетворения.
Рассматривая ходатайство ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что заемщик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по платежам после ДД.ММ.ГГГГ, равный трем годам, не пропущен.
Вместе с тем, стороной ответчика ФИО3 заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки.
В пунктах 69, 70, 73, 74, 75 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применяя указанные положения закона, с учетом заявления ответчика ФИО3 о снижении размера взыскиваемой неустойки, его материального положения, периода просрочки, а также требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд принимает решение о снижении размера взыскиваемой неустойки на остаток основного долга до 4 000 руб., неустойку на просроченную ссуду – до 1 000 руб.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 146127,16 руб. в том числе просроченные проценты - 33302,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 99253,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 571,40 руб., неустойка на остаток основного долга – 4 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 000 руб.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Оснований для освобождения данного ответчика от оплаты неустойки, процентов не имеется. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
При этом доводы стороны ответчика о неправомерном начислении процентов на проценты и о начислении сложных процентов нельзя признать состоятельным, поскольку как кредитным договором, так и законом (статьями 809, 811 ГК РФ) предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование займом, а также неустойки в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В течение всего времени с момента возникновения обязательств заемщик, а затем ее наследник пользовались денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, в том числе на просроченную ссуду, а также неустойки, предусмотренной кредитным договором за весь период просрочки исполнения обязательства. Проценты на проценты (сложный процент) истцом не начислялись, поскольку по условиям договора им предусмотрены как проценты за пользование кредитом, так и неустойка за просрочку в оплате задолженности. Неустойка не является сложным процентом, а представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в абз. 4 п. 21 о не применении положений о пропорциональности возмещения судебных издержек при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором обоснованной выгоды - ст. 333 Гражданского кодекса, с ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 578,64 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать из стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН ... с ФИО3, паспорт ..., задолженность по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146127,16 руб., в том числе просроченные проценты - 33302,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 99253,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 571,40 руб., неустойка на остаток основного долга – 4 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 578,64 руб., всего 150705,80 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....
Судья: Е.А. Богомазова