Решение по делу № 2-44/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению автотранспорта, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-44/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 25 мая 2023 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению автотранспорта, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению автотранспорта, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 25 июля 2022 года на основании Закона Магаданской области от 09 июня 2012 года № 1502-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" ИП ФИО1 по акту приема-передачи 49 АС № 1492 было передано на хранение на принадлежащей последнему специализированной автостоянке «Оборона», находящееся во владении ФИО2 транспортное средство «<данные изъяты>» <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области на основании протокола о задержании транспортного средства 49 ХВ № 206801 от 25 июля 2022 года.

За период с 26 июля 2022 года по 01 октября 2022 года начисленная истцом сумма за хранение транспортного средства на стоянке составила 99 696 руб., исходя из приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 31 июля 2019 года № 2-ПР/26 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории магаданской области», согласно которому установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 62 руб./час.

Ссылаясь на положения Закона Магаданской области от 09 июня 2012 года № 1502-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность в размере 99696 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3191 рубль 00 копеек.

Определением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 18 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО4.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 7 декабря 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Омсукчанский районный суд Магаданской области.

Протокольным определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 6 марта 2023 года третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 заменен на ФИО3

Протокольным определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 3 апреля 2023 года ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, её процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, изменен на соответчика.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен по месту регистрации, извещение возвращено в суд из почтового отделения по истечении срока его хранения.

В судебное заседание соответчик ФИО3 не явилась, извещена по месту регистрации, извещение возвращено в суд из почтового отделения по истечении срока его хранения.

Руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом ч. 10 статьи 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ Магаданской областной Думой принят Закон Магаданской области от 9 июня 2012 года N 1502-ОЗ ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" (далее - Закон Магаданской области от 9 июня 2012 года N 1502-ОЗ).

На основании п. 1, п. 3 ст. 2 Закона Магаданской области от 9 июня 2012 года N 1502-ОЗ перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании решения уполномоченного должностного лица на ближайшую от места задержания транспортного средства специализированную стоянку, о чем составляется акт приема передачи задержанного транспортного средства.

В силу статьи 3 Закона Магаданской области от 9 июня 2012 года N 1502-ОЗ лицо, ответственное за хранение транспортных средств, обеспечивает охрану помещенных на специализированную стоянку транспортных средств, исключающую свободный доступ посторонних лиц к находящимися на ней транспортным средствам.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, постановлением заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области капитана полиции ФИО6 от 03 августа 2022 года № 18810349221040005120, вступившим в законную силу 23 сентября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, за то, что 25 июля 2022 года в 21 час 20 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством (л.д. 152).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в рамках указанного административного дела был составлен протокол в <адрес> задержании транспортного средства «<данные изъяты> (л.д. 42).

В тот же день указанный автомобиль был доставлен в 22 часа 30 и помещен на специализированную стоянку «Оборона», расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией акта приема-передачи на хранение транспортного средства № 1492 от 25 июля 2022 года, журналом регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенных для хранения на штрафстоянку автостоянки «Оборона» ИП ФИО1 (л.д. 28-31).

ИП ФИО1 включен в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области, утвержденного приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области от 9 апреля 2021 года № 42 (л.д. 23-24).

ИП ФИО1 в целях стоянки автомобильного транспорта использует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, на основании договора уступки прав и обязанностей от 25 августа 2011 года к договору аренды земель № АН-49-09-03 от 30 октября 2009 года, заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Магадана и ЗАО «Специальный магазин «Оборона» (л.д. 14-18).

При определении размера расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Согласно пунктов 1 и 2 стати 4 Закона Магаданской области от 9 июня 2012 года N 1502-ОЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством исполнительным органом Магаданской области, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на продукцию, товары (работы, услуги) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки, которые устанавливаются постановлением Правительства Магаданской области.

В соответствии с Приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области № 2-ПР/26 от 31 июля 2019 года установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Магаданской области категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 62 руб./час. (приложение № 2 к приказу).

Как следует из пункта 2 статьи 5 Закона Магаданской области от 9 июня 2012 года N 1502-ОЗ транспортное средство возвращается его владельцу лицом, ответственным за хранение транспортного средства, при предъявлении следующих документов: 1) документа, удостоверяющего личность владельца; 2) документа, подтверждающего право владения задержанным транспортным средством, или документов, необходимых для управления задержанным транспортным средством; 3) копии решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 12 статьи 27.13 КоАП.

Из материалов дела следует, что согласно наследственному делу № 18/2020 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, последний являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

Наследником умершего ФИО4 является ФИО3, которой принадлежит 1/2 доли в праве на указанное транспортное средство на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 18 мая 2020 года, и которая приняла наследство после умершего ФИО4 в виде 1/2 доли на указанное транспортное средство на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ0 года (л.д. 93-107).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства «<данные изъяты>, является ФИО3

Указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке (л.д. 154).

Материалами дела также подтверждается и не оспаривается сторонами, что у ответчика ФИО2 отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности и правомочность владения задержанным транспортным средством.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента вступления в силу 23 сентября 2022 года в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, необходимость мер его обеспечения отпала, а также учитывая, что дальнейшее начисление платы ответчику ФИО2 приведет к нарушению его имущественных прав, так как в отсутствие правоустанавливающих документов на автомобиль он не может истребовать таковой со стоянки, суд полагает необходимым полагает необходимым взыскать с ответчика Поплавского расходы на хранение задержанного транспортного средства за период с 26 июля 2022 года по 23 сентября 2022 включительно, что составит 89280 руб. 00 коп. (расчет: 62 руб. /час * 24 час. * 60 дней), удовлетворив требования истца в указанной части.

Расходы на хранение с 24 сентября 2022 года по 01 октября 2022 года в сумме 10416 руб. 00 коп. (расчет: 62 руб. /час * 24 час. * 7 дней) подлежат взысканию с собственника транспортного средства «<данные изъяты>, соответчика ФИО3, исходя из общегражданского принципа справедливости, предусмотренного пунктом 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Делая такой вывод, суд также учитывает, что по окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества.

В остальной части исковых требований к соответчикам истцу следует отказать.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3191 рубль 00 копеек, исчисленной в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в размере 2878 рублей 40 копеек, с соответчика ФИО3 в размере 312 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению автотранспорта, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг по хранению автотранспорта в сумме 89280 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2878 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг по хранению автотранспорта в сумме 10416 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 312 рублей 64 копейки.

В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения- 26 мая 2023 года.

Председательствующий Г.В. Егоркина