Дело №

№ 12301320066000566

УИД: 42RS0016-01-2023-001735-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

1.- приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 31.10.2022 по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Штраф оплачен 18.03.2023;

2.- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.03.2023 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 31.10.2022) к ограничению свободы на срок 2 мес. со штрафом в размере 5000 руб. Штраф исполнять самостоятельно;

3.- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.03.2023 по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 14.03.2023) к ограничению свободы на срок 11 мес. со штрафом в размере 5000 руб. Штраф исполнять самостоятельно;

4.- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.03.2023 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 16.03.2023) к ограничению свободы на срок 01 год 01 мес. со штрафом в размере 5000 руб. Штраф исполнять самостоятельно;

5.- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.03.2023 по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 16.03.2023) к ограничению свободы на срок 01 год 04 мес. со штрафом в размере 5000 руб. Штраф исполнять самостоятельно;

6.- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.07.2023 по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 16.03.2023) к 9 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

7.- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.07.2023 по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 17.07.2023) к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

8.- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.07.2023 по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 08 мес. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 24.07.2023) к 01 году 02 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Приговор вступил в законную силу 11.08.2023;

9.- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 26.07.2023) к 01 году 03 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

10.- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 14.08.2023) к 01 году 04 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

обвиняемой по ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.03.2022, вступившим в законную силу 22.03.2022, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 05.05.2023 около 15 час. 50 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: - Сыр «А Гранталь» твердый 50% 180 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 136 руб. 69 коп. за 1 шт., на сумму 410 руб. 07 коп.; - Сыр «Киприно» Швейцарский 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 135 руб. 33 коп. за 1 шт., на сумму 270 руб. 66 коп.; - Кофе «Jacobs Monarch» 210 гр., натуральный растворимый сублимированный в количестве 2 шт., стоимостью 258 руб. 29 коп. за 1 шт., на сумму 516 руб. 58 коп.; - «Milka» шоколадно-ореховая паста 350 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 228 руб. 23 коп. за 1 шт., на сумму 228 руб. 23 коп.; а всего на общую сумму 1425 руб. 54 коп. То есть совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1425 руб. 54 коп., причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 1425 руб. 54 коп. С похищенным имуществом ФИО1, скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, однако, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, согласно которым, 05.05.2023 около 15 час. 50 мин., она зашла в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>, подошла по торговому залу вдоль витрин, в это время она увидела, что около ее никого нет, то есть продавцов в магазине вообще не было, она решила воспользоваться моментом и похитить товар в магазине, так как никто из продавцов вообще не смотрел за торговым залом, на кассе также никого не было. Она прошла к холодильной витрине с молочной продукцией, расположенной вдоль стены магазина, сняла с полки индивидуальные упаковки с кусками сыра «А Гранталь», на стоимость внимания не обращала, далее сняла с той же полки с соседнего ряда два раза по одной упаковке с кусками сыра «Киприно». После этого она прошла за витрину, в отдел бакалея, и сложила куски сыра в свою сумку. Находясь в отделе бакалея, она подошла к витрине с кофе, и сняла с полки две большие мягкие упаковки с кофе «Якобс», после чего сняла с полки одну банку с шоколадной пастой «Милка», отошла к противоположной витрине и положила упаковки кофе в свою сумку, а банку с шоколадной пастой держала в руках. После чего она также положила банку с шоколадной пастой «Милка» в свою сумку. По дороге к кассе, она сняла с полки банку пива «Охота», так как решила ее купить. Подойдя к кассе, она оплатила покупку пива, чтобы не вызывать к себе подозрений, при этом товар из своей сумки она не вытаскивала, так как оплачивать его не собиралась, После чего она спокойно прошла к выходу, и, вместе с похищенным товаром, который находился у нее в сумке, вышла из помещения магазина через дверь. С похищенным товаром вернулась домой, после чего употребила его. Гражданский иск признала, в содеянном раскаялась (Т. 1 л.д. 85-88).

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимой данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.

Свои показания ФИО1 подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой она указала адрес магазина «Мария-Ра» по <адрес>, где 05.05.2023 совершила хищение товаров (л.д. 99-107).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Розница К - 1» магазины «Мария - Ра», ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, он работает старшим специалистом службы розницы. 08.05.2023 от директора магазина «Мария - Ра» по <адрес>, ему стало известно о хищении товара. Просматривая камеры видеонаблюдения в данном магазине, он обнаружил, что за 05.05.2023 имеется запись, на которой в 15 час. 50 мин. женщина берет товар, после чего проходит мимо кассы, не оплатив его (л.д. 73-75).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимой.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023 осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> – установлено место совершения преступления (л.д. 44-47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2023 осмотрены документы на похищенный товар из магазина «Мария - Ра» по адресу <адрес>, а именно: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет – фактуры, накладные, уставные документы ООО «Розница К – 1»; а также осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 10.03.2022 (л.д. 63-67). После чего данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 68-69).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария - Ра» по адресу: <адрес> (л.д. 90-93). В ходе осмотра видеозаписи установлено, что женщина, внешне похожая на ФИО1, заходит в помещение магазина по указанному выше адресу, набирает товар и проходит мимо кассы, не оплатив его. После чего диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 94-95).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 10.03.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 55), который она оплатила в полном объеме 07.11.2022 (л.д. 56).

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.03.2022, вступившим в законную силу 22.03.2022 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, во исполнение умысла, направленного на хищение чужого имущества, 05.05.2023 совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница – К1» из магазина «Мария – Ра» по <адрес> на сумму 1425 руб. 54 коп.

Сумма, причиненного ущерба подсудимой ФИО1 не оспаривалась.

Подсудимая ФИО1 выполнила объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

При этом, свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, с целью последующего распоряжения, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидела, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желала этого.

Корыстный мотив виновной подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением имуществом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), нахождение в браке, наличие двоих детей, один из которых является малолетним (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1 (л.д. 50), данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она указывала обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, а также о способе реализации похищенного имущества, которые не были очевидными и известными органу дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание гражданского иска, намерение возмещать ущерб. Состояние здоровья детей подсудимой и её родителей, оказание посильной физической и материальной родителям.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, а также что она на учете врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неофициальное трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, с целью её исправления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, поскольку ФИО1, должных выводов для себя не сделала, совершила преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем, наказание в виде лишения свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимой деяния, а также данные о личности подсудимой, которой ранее было назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, однако, данное наказание не оказало на ФИО1 должного исправительного воздействия, поэтому суд приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что 28.08.2023 в отношении ФИО1 Центральным районным судом г. Новокузнецка постановлен приговор. Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, она совершила, до постановления указанного приговора, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии – поселении.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 будет содержаться под стражей, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Исковые требования ООО «Розница К – 1» подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба подтверждена документально, они признаны подсудимой.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного данным приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2023 с 11.08.2023 до 14.08.2023.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с 30.06.2023 до 11.08.2023, с 14.08.2023 до 06.09.2023 и по настоящему приговору с 06.09.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розница К - 1» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) руб. 54 коп.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова