УИД: 77RS0016-02-2023-028179-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2024 по иску ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, признании выгодоприобретателем, обязании обратиться в страховую компанию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № ОС-R19-DST0-7-14053OQY-141221-12 от 14.12.2021 года, обязании обратиться в страховую компанию, обязании перечислить сумму страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9740DST0KDD106637179 от 14.12.2021 года в размере 377 105,69 руб. за счет наследственного имущества фио, умершего 05.12.2022 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 971 руб..

В обоснование требований истец ссылается на то, что 14.12.2021 между ПАО «Росбанк» и фио заключен кредитный договор № 9740DST0KDD106637179, в соответствии с которым банк предоставил фио денежные средства в размере 466 173,96 под 10,10% годовых, сроком возврата - не позднее 14.12.2026. 14.12.2021 между ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", правопреемником которого является ООО "Росбанк Страхование Жизни", и фио заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика № ОС-R19-DST0-7-14053OQY-141221-12, выгодоприобретателями по которому является страхователь, застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники. 05.12.2022 фио умер. По состоянию на 12.07.2023 по кредитному договору перед банком имеется непогашенная задолженность в общей сумме 377 105,69 руб., из которых: 356 395,85 руб. - задолженность по основному долгу; 20 709,84 руб. - проценты за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

При этом согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в порядке наследования по закону переходит, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.12.2021 между ПАО «Росбанк» и фио заключен кредитный договор № 9740DST0KDD106637179, в соответствии с которым банк предоставил фио денежные средства в размере 466 173,96 под 10,10% годовых, сроком возврата - не позднее 14.12.2026.

14.12.2021 между ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", правопреемником которого является ООО "Росбанк Страхование Жизни", и фио заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика № ОС-R19-DST0-7-14053OQY-141221-12, выгодоприобретателями по которому является страхователь, застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя - его наследники.

В соответствии с условиями договора страхования страховым риском является смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением событий, указанных в разделе исключения из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты. Установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, за исключением событий, указанных в разделе исключения из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты. Страхование лиц, указанных в разделе "Особые условия" договора осуществляется только по страховому риску "Смерть, наступившая в результате несчастного случая" на описанных в указанном разделе условиях.

05.12.2022 фио умер.

По состоянию на 12.07.2023 по кредитному договору перед банком имеется непогашенная задолженность в общей сумме 377 105,69 руб., из которых: 356 395,85 руб. - задолженность по основному долгу; 20 709,84 руб. - проценты за пользование займом.

По сведениям нотариальной палаты, наследство после смерти фио, а также наследников, принявших наследство, оставшегося после смерти фио, не имеется.

В целях установления наследственного имущества фио судом были направлены соответствующие запросы и получен ответ УФНС России по Московской области, из которого следует, что на имя фио имеется открытый в ПАО «Росбанк» счет № 40817810497400001629.

Также в отношении имущества умершего фио открыты счета в ПАО «Банк Зенит» № 4081780699980569612, и № 40817810099980549915, в ПАО «Сбербанк России» № 42301810340312311213.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Московской области от 06.12.2024 № 21-14686, на имя фио по состоянию на 05.12.2022 года транспортные средства не зарегистрированы.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Территориального управления Росимущества в Московской области задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению за счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости.

В свою очередь, на основании положений ст. ст. 430, 934 ГК РФ договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Пунктом 4 ст. 430 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно положениям ст. 961 ГК РФ выгодоприобретатель по договору имущественного страхования, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Однако следует иметь в виду, что на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки.

Обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом прямо не предусмотрена (п. 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В этой связи применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на наследника выморочного имущества как выгодоприобретателя по настоящему договору страхования законом не может быть возложена обязанность обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, условиями договора страхования также не предусмотрена указанная обязанность, а равно обязанность выгодоприобретателя перечислить полученную страховую выплату истцу, в связи с чем суд отказывает ПАО «Росбанк» в избранном способе судебной защиты, как не отвечающем требованиям закона и условиям договора страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, признании выгодоприобретателем, обязании обратиться в страховую компанию – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу ПАО «Росбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти фио задолженность по кредитному договору № 9740DST0KDD106637179 от 14.12.2021 года за период с 14.12.2021 года по 12.07.2023 года в размере 377 105,69 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя фио № 40817810497400001629, открытого в ПАО «Росбанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик