Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2022 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Гепаева М.М.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, обосновывая свои требования следующим.

В соответствии с договором № о кредитовании заключенным между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчик их нарушает. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое проигнорировано.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Соглашению в размере - 144 884 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 097 рублей 69 копеек.

Представитель истца вместе с иском представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, в суд не явилась. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без ее участия.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Суд установил, что заемщик нарушил обязательства по договору кредита соответственно, нарушив график внесения платы по кредиту, которое является существенным. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу:

Кредитным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; графиком погашения кредит (основного долга) и уплаты начисленных процентов; выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чеченский РФ АО «Россельхозбанк» перечислил на счет ФИО1 400 000 рублей; расчетом задолженности, из которого усматривается, что задолженность ФИО1 составляет 136 607 рублей 71 копеек; требованием заемщику от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, из которых следует, что ответчику было предложено погасить задолженность по кредиту, почтовым реестром о направлении требования ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 097 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное Соглашение № заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, ул. пер. И. Адакаева, 4, паспорт серии <...> выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ЧР в <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 884 рублей 53 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 097 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев