УИД 28RS0019-01-2023-000839-61
Дело № 2 –553/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
судьи Кузнецовой И.А.,
при секретаре судебного заседания Кузинкиной М.В.,
ответчика ФИО1,
с участием помощника прокурора Серышевского района Амурской области Тимошенко И.В.,
представителя отдела опеки и попечительства Управления системы образования администрации Серышевского муниципального округа ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела «Амурский» филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
территориальный отдел «Амурский» филиала «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ № за истцом закреплено на праве оперативного управления недвижимое имущество, в том числе и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 63 кв.м. Отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду подтверждается приказом заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Серышевская КЭЧ района» ФИО4 России и ФИО5 был заключён договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому ФИО5 было предоставлено указанное жилое помещение площадью 22,6 кв.м. ФИО5 уволен досрочно с военной службы по собственному желанию, исключён из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №АП№, было отказано в выселении ФИО5 в связи с тем, что на момент принятия судебного акта ФИО5 относился к гражданскому персоналу ВС РФ и работал в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации жилого фонда МО РФ, было выявлено, что ФИО5 со своей семьей зарегистрированы и продолжают проживать в жилом помещении, занимают всю площадь квартиры. ФИО5 не смог подтвердить свою принадлежность к МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было получено уведомление о необходимости предоставить в адрес истца документы, подтверждающие право законного проживания в жилом помещении. ФИО5 не предоставил никаких документов, подтверждающих право проживать в данном жилом помещении, не обращался в жилищный орган с заявлением о перезаключении договора служебного найма в связи с увеличением своей семьи. По лицевому счету, открытому на имя истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. ФИО5 военную службу не проходит в войсковых частях №, пребывает в запасе. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт фактического проживания, согласно которому в жилом помещении проживают ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО3 Проживающие и зарегистрированные в жилом помещении граждане не имеют отношения в Министерству обороны и соответственно не имеют права пользования служебным жилым помещением. Наличие зарегистрированных в жилом помещении лиц, утративших право на проживание в помещении, создаёт препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации прав собственника в полном объёме, а также нарушает права военнослужащих, которым истец не может предоставить служебное жилое помещение, и приносит убытки Министерству Обороны РФ, связанные с выплатой денежной компенсации за наём военнослужащим, которые вынуждены снимать жилое помещение по договору найма. Поэтому истец считает справедливым установить судебную неустойку в размере 10000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения судебного решения. Просит суд, с учётом уточненных требований: 1) признать ФИО5, ФИО2 и их детей ФИО3, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, пгт. Серышево, <адрес>; 2) выселить ФИО5, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО7 из указанного жилого помещения; 3) взыскать с ФИО5 и ФИО2 в солидарном порядке судебную неустойку в размере 10000 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического его исполнения.
В ходе судебного заседания представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО11, действующий на основании доверенности, поддержав доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объёме, просил выселить ФИО9 и всех членов его семьи, незаконно проживающих в спорной квартире.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания суду показала, что в <адрес> проживают она с супругом ФИО5 и трое их несовершеннолетних детей, двое из которых обучаются во <данные изъяты> школы, а младший сын дошкольного возраста находится на домашнем воспитании. Она и младший сын ФИО7 имеют регистрацию в <адрес> доме её родителей, остальные члены семьи в <адрес> не понимали, что после увольнения ФИО5 из военной части, они могут утратить право на проживание в квартире. Её супруг официально не трудоустроен, подрабатывает калымами, предпринимает меры к трудоустройству в котельной, относящейся к войсковой части. Она не работает. Доход её семьи в совокупности составляет около 100 000 рублей. Никаких мер к поиску квартиры для снятия в аренду, для обращения в администрацию округа для признания малоимущей, нуждающейся в улучшении жилищных условиях её семья не предпринимала. Возражает против удовлетворения заявленных требований, так как ей с детьми некуда переезжать, своего жилья она не имеет, проживать в доме родителей не имеет возможности.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя, хотя как следует из пояснений его супруги ФИО1, он извещён своевременно о времени и месте судебного заседания. Каких либо заявлений, ходатайств от него не поступало.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно заключению помощника прокурора Тимошенко И.В. заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в трудовых, либо служебных отношениях с Министерством обороны не состоят, в связи с чем, права пользования служебным жилым помещением у них не имеется.
Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Серышевского муниципального округа ФИО8 в своём заключении указала, что все трое несовершеннолетних ФИО13 проживают совместно с родителями в квартире по адресу: <адрес>. Поскольку у ФИО2 и ФИО5 отсутствуют в собственности недвижимое имущество, возможность переезда в иное жилое помещение не имеется, просила отказать в заявленных требованиях. При этом, в случае удовлетворения иска, в интересах несовершеннолетних просила о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора и представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН, <адрес>, <адрес> <адрес> площадью 63 кв.м. принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, находится на праве оперативного управления у ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
Спорная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ. В приложении к приказу (перечень недвижимого имущества) <адрес> указана под №.
Согласно п. 5 Устава ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны и непосредственно подчиняется Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.
На «Росжилкомплекс» МО РФ возложены полномочия, связанные с обеспечением военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда МО РФ, в том числе заключение, изменение, и расторжение договоров найма жилых помещений.
В соответствии с Приказом Министра обороны РФ № 744 от 29.12.2020 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации» возложена на Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ возложена функция организации обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан уволенных с военной службы, и членов их семей.
На основании п. 3 указанного Положения, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ является центральным органом военного управления и подчиняется заместителю Министра обороны Российской Федерации.
Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ, к числу которых отнесено ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ филиал «Восточный».
В связи с чем, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)», МО РФ филиал «Восточный» наделено полномочиями по заселению и освобождению жилищного фонда Министерства обороны РФ находящего в Восточном военном округе.
Таким образом, судом установлено, что исковые требования предъявлены надлежащим истцом – ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Амурский» филиал «Восточный» Министерства обороны РФ.
Пунктом 19 Устава ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ на истца возложены полномочия, связанные с обеспечением военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда МО РФ, в том числе заключение, изменение, и расторжение договоров найма жилых помещений.
Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При этом собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно приказу заместителя Министра обороны РФ № 776 от 29 августа 2019 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к числу служебных жилых помещений (в перечне под №).
Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
По смыслу указанной правовой нормы, служебное жилое помещение предоставляется не только в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определённых обязанностей (работа, служба).
Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к категории специализированных жилых помещений.
В силу ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
Из представленного договора найма служебного жилого помещения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Серышевская КЭЧ района» и ФИО5 был заключён договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с подселением, общей площадью 22,6 кв.м. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождение службы до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 18.4, 18.5 договора найма служебного жилого помещения прекращается в связи с окончанием контракта о прохождении военной службы нанимателем, с увольнением нанимателя с военной службы.
В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант ФИО5 уволен досрочно с военной службы в запас по п. 6 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» по собственному желания с ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность военной службы составляет 4 года 2 месяца.
Из сведений, представленных Военным комиссариатом <адрес>, войсковыми части № № филиала ФИО4 России по ВВС, ФИО5 военнослужащим не является, состоит в запасе, в трудовых отношениях с войсковыми частями и с <адрес> № филиала ФИО4 России по ВВС не состоит.
Как в суде пояснила ответчик ФИО1, её супруг не имеет отношения к Министерству обороны РФ, работает неофициально вахтовым методом, она не трудоустроена.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчики ФИО9 и ФИО1 в трудовых, либо служебных отношениях с Министерством обороны не состоят.
Вместе с тем, из сведений, содержащихся в адресных справках, в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (сын). ФИО2 и ФИО7 имеют регистрацию по адресу: <адрес>.
Из акта о фактическом проживании граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении проживают: ФИО5, ФИО2, дети: ФИО3, ФИО3
В судебном заседании из пояснений ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО10, а также из составленного ею акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживают: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
Из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, следует, что права членов семьи лица, получившего служебное жилое помещение производны от права самого лица, которое получило служебное жилое помещение.
Материалами дела подтверждается, что истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО5 о необходимости предоставить документы, подтверждающих право проживания, в случае их отсутствия обязал в двухнедельный срок освободить жилое помещение.
В суде супруга главного нанимателя ФИО5 – ответчик ФИО2 подтвердила получение уведомления ДД.ММ.ГГГГ, однако оно было оставлено семьёй без внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.
В силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Доказательств того, что ответчики относятся к указанной категории граждан суду не представлено.
Спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, собственник согласие на проживание в служебном жилом помещением ответчикам не давал, таким образом суду не представлено доказательств использования ответчиками спорной квартиры на законных основаниях.
Ответчики ФИО9, ФИО1 и их несовершеннолетние дети в собственности жилых помещений не имеют, право на приватизацию было ими не использовано, однако ответчики на учёте нуждающейся в жилых помещениях ни в администрации Серышевского муниципального округа, ни в ФГАУ «Росжилкомплекс» не состоят, участниками жилищных программ по линии Министерства обороны РФ в не являются.
Ответчики ФИО9, ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представила никаких доказательств законности проживания их семьи в настоящее время в спорном жилом помещении.
Таким образом, в судебном заседании по делу установлены обстоятельства, которые являются основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, без предоставления другого, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования ФГАУ «Росжилкмплекс» филиал «Восточный» Министерства обороны РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Рассматривая возможность предоставления отсрочки исполнения решения суда о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, суд исходит из того, что ответчики иного жилого помещения для проживания не имеют, необходимо время для подыскания жилого помещения, прохождения отопительного сезона, окончание учебного года (дети школьники), отмечая объективную невозможность многодетной семьи, включающую малолетних детей, выехать из спорного жилого помещения, в целях соблюдения баланса сторон, руководствуясь общеправовым принципом недопущения злоупотребления правом, суд полагает, что следует предоставить ответчикам отсрочку выселения до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебную неустойку в размере 10000 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
На основании ч. 2 ст. 308.3 ГК РФ, защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3 ст. 206 ГПК РФ).
Как указано в п. п. 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
При определении размера присуждаемой денежной суммы суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Требования о взыскании неустойки в размере 10000 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу не соответствуют последствиям нарушенного обязательства.
С учётом приведенных обстоятельств, объёма, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО9 и ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения с 31 мая 2024 года, с момента истечения срока, предоставленной отсрочки исполнения решения суда в части выселения ответчиков.
В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования территориального отдела «Амурский» филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении – удовлетворить частично.
Признать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт. <адрес>, свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. <адрес>, свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с отсрочкой выселения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения решения суда после истечения срока, предоставленной отсрочки (ДД.ММ.ГГГГ), взыскивать с ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в долевом порядке, а именно в равных долях в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Взыскать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
В части заявленных исковых требований о взыскании неустойки в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
В окончательной форме решение составлено 28 декабря 2023 года.
Судья И.А. Кузнецова