РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ (кредитная карта №№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 63180,06 рублей, расходы по уплате госпошлины 2095,40 рублей.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик просила отказать в иске за пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п.1 ст.819 ГК РФ).
Общий срок исковой давности, составляющий три года, не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права (п.1 ст.196, п.1 ст.204 ГК РФ).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №№) на сумму 60 000 рублей (кредитный лимит) под 17,9% годовых на срок 36 месяцев.
По расчетам истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63180,06 рублей: основной долг – 59989,51 рубль, проценты – 3190,55 рублей.
Судебный приказ мирового судьи с/у №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Получение денежных средств, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, сумму долга ответчик не оспаривает, заявила о пропуске срока исковой давности.
При проверке обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ – истек срок действия договора,
ДД.ММ.ГГГГ – подано заявление истца о выдаче судебного приказа,
ДД.ММ.ГГГГ – отменен судебный приказ,
ДД.ММ.ГГГГ – направлен иск в суд.
Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности составлял 4 года 8 месяцев 16 дней.
После отмены судебного приказа и до даты обращения с иском в суд срок составил 4 месяца 23 дня.
Соответственно, общий срок исковой давности составляет 5 лет 1 месяц 9 дней.
В связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований только по этим мотивам.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк (ИНН №) о взыскании с ФИО1 «№» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ (кредитная карта №№), - отказать.
Срок обжалования решения со дня составления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ