Дело № 2а-1971/2023 08 февраля 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-000223-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Брагина С.Л.,
при секретаре Максимовой Т.А.,
с участием прокурора Витязевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений,
установил:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений. Находясь на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально подпадающее под установление административного надзора, в течение одного года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Северодвинску Пустошная Д.Г., надлежаще извещенная, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно представила справку-характеристику участкового-уполномоченного полиции.
ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. Постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. В силу п. «в» ст. 95 УК РФ, срок погашения судимости за данные преступления составляет 3 года после отбытия наказания.
В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята или не погашена, сроком погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из представленной справки - характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Жалоб на ФИО1 от родственников и соседей не поступало. Какой-либо компрометирующей информацией не располагает. В целом характеризуется удовлетворительно.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Находясь на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально подпадающее под установление административного надзора, ФИО1 в течение одного года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), и за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).
Вышеуказанные административные правонарушения совершены ФИО1 на территории <адрес>, как в дневной, так и в ночной период, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их установленными.
Учитывая срок погашения судимости ФИО2, характеризующие его материалы, в том числе характеристику участкового, совершение им правонарушений как в дневной, так и в ночной период, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в целях предупреждения совершения осужденной преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым и достаточным установить административный надзор на срок погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также предложенные административным истцом административные ограничения.
Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Малая Кудьма, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок административного надзора исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На период срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий С.Л. Брагин
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023.