Решение по делу № 2А-3538/2022 от 28.04.2023

Дело № 2а-59/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-004817-57

Учет № 027а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО20, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Р.Ф. ФИО21, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, взыскание компенсации морального вреда,

установил:

В.П. ФИО3, Т.М. ФИО3 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ) ФИО7 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 по взысканию с пенсии В.П. ФИО3 денежных средств в размере 15 459 рублей 74 копеек в пользу взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Слобода» (далее – ООО «ЖКХ Слобода») в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 января 2022 года, возбужденного на основании исполнительного листа № от 16 декабря 2021 года, выданного Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан, незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 по взысканию с пенсии Т.М. ФИО3 денежных средств в размере 9 368 рублей 88 копеек в пользу взыскателя – ООО «ЖКХ Слобода» в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 января 2022 года, возбужденного на основании исполнительного листа № от 16 декабря 2021 года, выданного Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан, обязав судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истцов путем совершения исполнительных действий по возврату денежных средств с расчетного счета ООО «ЖКХ Слобода» в размере 15 459 рублей 87 копеек в пользу В.П. ФИО3, 9 368 рублей 88 копеек в пользу Т.М. ФИО3, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу В.П. ФИО3 и 50 000 рублей в пользу Т.М. ФИО3, мотивируя тем, что в Приволжском РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ находились исполнительное производство №-ИП от 14 января 2022 года в отношении должника В.П. ФИО3 и исполнительное производство №-ИП от 14 января 2022 года в отношении должника Т.М. ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Административные истцы указывают, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2022 года приостановлено исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года. Между тем, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 9 февраля 2022 года вынесла постановление об обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 18 марта 2022 года административные истцы обратились с заявлением в Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ об отмене постановления об обращении взыскания на пенсию и возврате удержанных сумм.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные истцы уточнили административные исковые требования, просили обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 принять постановления о прекращении исполнительных производств в отношении В.П. ФИО3 и Т.М. ФИО3, обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истцов путем совершения исполнительных действий по возврату денежных средств с расчетного счета ООО «ЖКХ Слобода» в размере 18 706 рублей 29 копеек в пользу В.П. ФИО3, 9 368 рублей 88 копеек в пользу Т.М. ФИО3.

Определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административных соответчиков привлечены: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП России по РТ), Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8, Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России), Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан. В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц привлечены – ООО «ЖКХ Слобода», ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Аренда» (далее – ООО «Прогресс Аренда»), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России № 4 по РТ), судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО10.

В судебном заседании А.П. ФИО3, Т.М. ФИО3, поддержали заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ - ФИО7 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель административного ответчика, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан - ФИО11, в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился.

Представитель заинтересованного лиц, ООО «ЖКХ Слобода» ФИО22, в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласились.

Иные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав административных истцов, административного ответчика, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия решения об удовлетворении требований следует установить совокупность условий: незаконность действий и нарушение прав заявителя.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 июля 2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЖКХ Слобода» к В.П. ФИО3, Т.М. ФИО3, ФИО15, ООО «Прогресс Аренда» о взыскании коммунальных услуг нежилых помещений и судебных расходов отменено, иск ООО «ЖКХ Слобода» удовлетворен. С В.П. ФИО3 в пользу ООО «ЖКХ Слобода» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 28 февраля 2021 года в размере 61 449 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416 рублей 76 копеек. С Т.М. ФИО3 в пользу ООО «ЖКХ Слобода» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 28 февраля 2021 года в размере 8 195 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 173 рублей 04 копеек. С ФИО15 в пользу ООО «ЖКХ Слобода» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 28 февраля 2021 года в размере 24 575 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562 рблей 38 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 от 14 января 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Т.М. ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунального услуг за период с 1 декабря 2017 года по 28 февраля 2021 года в размере 9 368 рублей 88 копеек в пользу ООО «ЖКХ Слобода».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 от 9 февраля 2022 года обращено взыскание на доходы должника Т.М. ФИО3 в пределах 9 368 рублей 88 копеек. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в Пенсионный фонд России. Удержания производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 от 5 апреля 2022 года обращено взыскание на доходы должника Т.М. ФИО3 в пределах 1 754 рублей 32 копеек. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в Пенсионный фонд России. Удержания производить ежемесячно в размере 10 % от дохода должника, в трехдневный срок со дня его выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 от 4 августа 2022 года исполнительное производство от 14 января 2022 года №-ИП прекращено, отменено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Как следует из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Татарстан, удержания из пенсии Т.М. ФИО3 производилось с 1 марта 2022 года по 31 апреля 2022 года согласно постановления №-ИП от 14 января 2022 года, возбужденного на основании исполнительного листа № от 15 ноября 2021 года, выданного Приволжским районным судом города Казани по делу ФС № от 15 ноября 2021 года о взыскании задолженности в размере 9 368 рублей 88 копеек, в пользу взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Слобода». Удержанная сумма за март 2022 года в размере 7 614 рублей 56 копеек возвращено Т.М. ФИО3 в августе 2022 года.

Постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 от 14 января 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении В.П. ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунального услуг за период с 1 декабря 2017 года по 28 февраля 2021 года в размере 63 866 рублей 38 копеек в пользу ООО «ЖКХ Слобода» на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 от 9 февраля 2022 года обращено взыскание на доходы должника В.П. ФИО3 в пределах 63 866 рублей 38 копеек. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в Пенсионный фонд России. Удержания производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО10 от 31 мая 2022 года отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся В.П. ФИО3.

Из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Татарстан следует, что удержания из пенсии В.П. ФИО3 производилось с 1 марта 2022 года по 30 июня 2022 года согласно постановления №-ИП от 9 февраля 2022 года, возбужденного на основании исполнительного листа № от 15 ноября 2021 года, выданного Приволжским районным судом города Казани по делу ФС № от 15 ноября 2021 года о взыскании задолженности в размере 63 866 рублей 38 копеек, в пользу взыскателя – ООО «ЖКХ Слобода». Удержанная сумма за июнь 2022 года в размере 1 700 рублей 60 копеек возвращена В.П. ФИО3 в июне 2022 года, удержанная сумма за март, апрель, май 2022 года в размере 7 729 рублей 86 копеек, 7 729 рублей 86 копеек, 1 545 рублей 97 копеек возвращены В.П. ФИО3 в августе 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО13 от 2 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Т.М. ФИО3 о взыскании налоговой задолженности в размере 1 000 рублей в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, на основании исполнительного листа № № выданного Приволжским районным судом города Казани.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО10 от 19 августа 2022 года исполнительное производство №-ИП окончено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2022 года приостановлено исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года отменено, гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Слобода» к В.П. ФИО3, Т.М. ФИО3, ФИО15, обществу с ограниченной ответственностью Прогресс Аренда» о взыскании коммунальных услуг нежилых помещений и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 сентября 2022 года решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 июля 2021 года оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

На основании части 4 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В силу части 5 указанной статьи судебный акт о приостановлении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается (часть 6 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (часть 2 статьи 42 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 названного Федерального закона).

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, наряду с прочими, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В нарушение вышеуказанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 постановление о приостановлении исполнительных производств №-ИП от 14 января 2022 года и №-ИП от 14 января 2022 года не принималось, а напротив, применила меры принудительного исполнения по приостановленному судебном акту, что привело к нарушению прав административных истцов, в виде обращении взыскания на доходы должника В.П. ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 января 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от 16 декабря 2021 года, выданный Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан, в пользу взыскателя – ООО «ЖКХ Слобода», на предмет исполнения – взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 28 февраля 2021 года в размере 63 866 рублей 38 копеек и обращения на доходы должника Т.М. ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 января 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от 16 декабря 2021 года, выданный Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан, в пользу взыскателя – ООО «ЖКХ Слобода», на предмет исполнения – взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 28 февраля 2021 года в размере 9 369 рублей 88 копеек.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

Учитывая, что административными ответчиками на момент вынесения решения по делу исполнительные производства №-ИП от 14 января 2022 года, №-ИП от 14 января 2022 года окончены, меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, денежные средства возвращены, суд считает, что правовые основания для обязания судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истцов путем совершения исполнительных действий по возврату денежных средств с расчетного счета ООО «ЖКХ Слобода» в размере 18 706 рублей 29 копеек в пользу В.П. ФИО3, 9 368 рублей 88 копеек в пользу Т.М. ФИО3, отсутствуют.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В данном случае какие-либо действия административных ответчиков, направленные на нарушение личных неимущественных прав административных истцов либо посягающие на принадлежащие им нематериальные блага, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования В.П. ФИО3, Т.М. ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что административным истцом не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с предъявленными требованиями об оспаривании бездействий должностных лиц отдела судебных приставов, поскольку в рассматриваемом случае бездействия, допущенные в рамках неоконченного исполнительного производства, носят длящийся характер, нарушение прав и законных интересов административного истца не устранено, следовательно, срок на обращение в суд им не пропущен.

Таким образом, административное исковое заявление В.П. ФИО3, Т.М. ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО8, ГУФССП России по РТ, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными действия (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения, взыскание компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО23, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО24, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, взыскание компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5 ФИО4, выразившихся в обращении взыскания на доходы должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 января 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от 16 декабря 2021 года, выданный Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан, в пользу взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Слобода», на предмет исполнения – взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 28 февраля 2021 года в размере 63 866 рублей 38 копеек.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5 ФИО4, выразившихся в обращении взыскания на доходы должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 января 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от 16 декабря 2021 года, выданный Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан, в пользу взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Слобода», на предмет исполнения – взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 28 февраля 2021 года в размере 9 369 рублей 88 копеек.

Административные исковые требования ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО28, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО27, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, об обязании судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО26 возвратить денежные средства, приостановить исполнительные производства, отменить арест, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2023 года.