Решение по делу № 2-2991/2022 от 09.06.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя заявителя – ФИО1, представившей доверенность от 21.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании имущества бесхозяйным,

установил :

Самарская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и

обращения в собственность государства с последующим уничтожением:

рубашки с изображением товарного знака «Ralf Lauren (Polo)» - 5 шт.,

футболки с изображением товарного знака «Ralf Lauren (Polo)» - 42 шт.,

рубашки с изображением товарного знака «Lacoste» - 41 шт.,

рубашки с изображением товарного знака «Barberry» - 6 шт.,

набор для новорожденных с изображением товарного знака «Barberry» - 2 шт.,

платье с изображением товарного знака «Off-White» - 20 шт.,

детские костюмы с изображением товарного знака «Off-White» - 6 шт.,

шорты с изображением товарного знака «Off-White» - 10 шт.,

детские футболки с изображением товарного знака «Mickey Mouse (Disney)» - 774 шт.;

обращения в собственность государства с последующим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством:

костюмы спортивные с изображением товарного знака «BALENCIAGA» - 5 шт.,

платье с изображением товарного знака «BALENCIAGA» – 19 шт.,

набор для новорожденных с изображением товарного знака «ROBERTO CAVALLI» - 1 шт.,

платье с изображением товарного знака «ROBERTO CAVALLI» - 21 шт.,

платье с изображением товарного знака «VERSACE» - 17 шт.,

футболки с изображением товарного знака «VERSACE» - 15 шт.,

костюмы спортивные с изображением товарного знака «VERSACE» - 2 шт.,

платье с изображением товарного знака «VALENTINO» - 14 шт.,

детские футболки с изображением товарного знака «TOM&JERRY» - 140 шт.,

детские футболки с изображением товарного знака «SNOOPY» - 55 шт.,

детские футболки с изображением товарного знака «MARVEL» - 67 шт.,

футболки с изображением товарного знака «KARL LAGERFELD» - 169 шт.,

джинсы с изображением товарного знака «KARL LAGERFELD» - 10 шт.,

шорты с изображением товарного знака «KARL LAGERFELD» - 8 шт.,

футболки с изображением товарного знака «FENDI» - 25 шт.,

шорты с изображением товарного знака «FENDI» - 18 шт.

Также заявлены требования о передаче указанного движимого имущества для распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

В обоснование своих требований ссылается на то, что должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля Самарской таможни 26.06.2020 при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу в ходе таможенного досмотра транспортного средства госрегзнак №, следовавшего по маршруту <адрес>, выявлены указанные выше товары.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: № от 13.06.2020, акту таможенного досмотра №, доверенности от 13.06.2020 №, отправителем товара является ТОО «KazTradeLogist», зарегистрированное по адресу: <адрес> (далее – отправитель), получатель товара – ООО «ЦТУ», находящихся по адресу: <адрес> (далее – получатель).

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственности (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) ни отправителем, ни получателем товара таможенному органу не представлены.

В связи с чем, в рамках таможенного контроля Самарской таможней направлены запросы представителям правообладателей указанных товарных знаков о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности.

Из ответов правообладателей (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что они не заключали с отправителем, получателем указанных товаров, которые обладают признаками контрафактности, договоров, предоставляющих право использования товарных знаков, не выражали и никаким образом не предоставляли разрешения на их использование.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с 26.06.2020 по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращались, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимали.

В ходе проведения таможенного контроля установить контакты с руководителем ООО «ЦТУ» не представилось возможным, поскольку в ЕГРЮЛ организация не значится.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет – ресурсе Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, ТОО «KazTradeLogist» является действующей организацией.

По юридическому адресу направлен запрос исх. № от 15.04.2021 о предоставлении документов, подтверждающих право пользования товарными знаками, который не исполнен.

Таким образом, по мнению заявителя, собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

Согласно позиции представителей правообладателей товарных знаков, изложенных в письмах, выявленные в ходе таможенного досмотра товары обладают признаками контрафактности ввиду следующего:

- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками,

- товары, обнаруженные в транспортном средстве, являются однородными с теми, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки,

- рассматриваемые обозначения размещены на товаре с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, обнаруженные в транспортном средстве, имеют отношение к товарам, производимым правообладателями или с их согласия.

Таким образом, по мнению заявителя, учитывая мнение представителей правообладателей товарных знаков о контрафактности выявленных товаров и недопустимости их ввода в гражданский оборот, они подлежат уничтожению.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля Самарской таможни 26.06.2020 при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу в ходе таможенного досмотра транспортного средства госрегзнак №, следовавшего по маршруту <адрес> <адрес>, выявлены указанные выше товары.

В соответствии с п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), таможенные органы государства – члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств – членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства – члена.

В силу подп. 6 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза в пределах своей компетенции.

Все товарные знаки защищаются на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащий правообладателю, охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ, частью 1 ст. 180 УК РФ предусмотрена административная и уголовная соответственно ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ – 1 год, к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ – 2 года со дня выявления и задержания транспортного средства.

С момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку товаров, прошло более 2-х лет. Товары не изымались, в качестве вещественных доказательств органами МВД РФ к материалам не приобщались.

В связи с чем суд полагает установленным, что собственник указанного выше имущества никаких мер по получению вышеуказанного товара не принял, не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий, направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества, что послужило для поводом для обращения таможенного органа в суд с данным заявлением.

В силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных ценностей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 23.04.2019 № 10 «О применении части 4 ГК РФ, решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

Согласно ст. 1515 ГК РФ контрафактными товарами являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

- размещенные на товарах обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками,

Таким образом, учитывая мнение представителей правообладателей товарных знаков о контрафактности выявленных товаров и недопустимости их ввода в гражданский оборот, они подлежат уничтожению.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

С учетом приведенных выше норм закона и при установленных выше обстоятельствах дела, с учетом характеристик движимого имущества, иск судом удовлетворяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

заявление Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы удовлетворить.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением:

рубашки с изображением товарного знака «Ralf Lauren (Polo)»- 5 шт.,

футболки с изображением товарного знака «Ralf Lauren (Polo)» - 42 шт.,

рубашки с изображением товарного знака «Lacoste» - 41 шт.,

рубашки с изображением товарного знака «Barberry» - 6 шт.,

набор для новорожденных с изображением товарного знака «Barberry» - 2 шт.,

платье с изображением товарного знака «Off-White» - 20 шт.,

детские костюмы с изображением товарного знака «Off-White» - 6 шт.,

шорты с изображением товарного знака «Off-White» - 10 шт.,

детские футболки с изображением товарного знака «Mickey Mouse (Disney)» - 774 шт.;

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с последующим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством:

костюмы спортивные с изображением товарного знака «BALENCIAGA» - 5 шт.,

платье с изображением товарного знака «BALENCIAGA» – 19 шт.,

набор для новорожденных с изображением товарного знака «ROBERTO CAVALLI» - 1 шт.,

платье с изображением товарного знака «ROBERTO CAVALLI» - 21 шт.,

платье с изображением товарного знака «VERSACE» - 17 шт.,

футболки с изображением товарного знака «VERSACE» - 15 шт.,

костюмы спортивные с изображением товарного знака «VERSACE» - 2 шт.,

платье с изображением товарного знака «VALENTINO» - 14 шт.,

детские футболки с изображением товарного знака «TOM&JERRY» - 140 шт.,

детские футболки с изображением товарного знака «SNOOPY» - 55 шт.,

детские футболки с изображением товарного знака «MARVEL» - 67 шт.,

футболки с изображением товарного знака «KARL LAGERFELD» - 169 шт.,

джинсы с изображением товарного знака «KARL LAGERFELD» - 10 шт.,

шорты с изображением товарного знака «KARL LAGERFELD» - 8 шт.,

футболки с изображением товарного знака «FENDI» - 25 шт.,

шорты с изображением товарного знака «FENDI» - 18 шт.

Передать указанное движимое имущество для распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары.

Срок принятия мотивированного решения – 14 июня 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов