Дело № 2 – 3992/2022 16 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Степанянс А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОКРАТ СПБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 383 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 030 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 22 декабря 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи нового автомобиля № С000002357, согласно которому ответчику был передан в собственность автомобиль КИА Спортэдж, 2021 года выпуска, VIN <№>. Согласно п.2.1 договора, первоначальная стоимость автомобиля составляла 2 532 000 рублей. Ответчик выразил добровольное согласие на приобретение автомобиля на условиях действующей акции, согласно которой, при приобретении пакета услуг по страхованию у Партнеров продавца ответчику предоставляется скидка на автомобиль. Исходя из добровольного желания приобрести автомобиль в рамках действующей акции, ответчику были предоставлены скидки на автомобиль на общую сумму 383 000 рублей, в том числе: 383 000 рублей – скидка от салона. Итоговая стоимость приобретения автомобиля по акции с учетом скидки составила 815 000 рублей, с учётом установленного дополнительного оборудования итоговая стоимость автомобиля составила 2 449 000 рублей, что подтверждается п. 2.1 договора. Согласно подпункта 2.1.1 договора продавец предоставляет покупателю скидку (акция) в размере 383 000 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 63 833,33 рубля, в случае приобретения услуг по страхованию и/или карт технической помощи на дорогах у партнеров продавца по реализации акции. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию путем подачи страховщику соответствующего заявления об аннулировании договора страхования в течение 14 календарных дней. При этом стороны договорились, что в случае аннулирования хотя бы одного из договоров страхования или карты технической помощи на дорогах, скидка (акция) на автомобиль автоматически аннулируется путем исключения автомобиля из акции, в связи с чем стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставляемой скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 рабочих дней с момента отказа или расторжения хотя бы одного из договоров страхования или карты технической помощи на дорогах. 22 декабря 2021 года ответчиком было добровольно подписано дополнительное соглашение к договору, которым выражено понимание и согласие с условиями действующей акции и последствиями несоблюдения её условий, размере предоставляемой скидки и согласие на приобретение пакета услуг по страхованию и карты технической помощи на дорогах у Партнеров Продавца, а также согласие выплатить продавцу размер предоставляемой скидки в случае отказа от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения. Во исполнение условий договора ответчиком с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования (страховой полис) по программе Финансовая защита «Автофорсаж» № 600802П-0485859 от 22 декабря 2021 года, а также Полис (договор) добровольного страхования GAP страхование серии <№> от 22 декабря 2021 с ПАО СК «Росгосстрах». Договор купли-продажи нового автомобиля № С000002357 от 22 декабря 2021 года, как и договор страхования, были подписаны ответчиком без замечаний и дополнений, собственноручно, после ознакомления без ограничения во времени, а также не были оспорены в судебном порядке. 30 декабря 2021 года ответчиком было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении указанного договора страхования, вследствие чего он был расторгнут. В адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 678 от 02 февраля 2022 года, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 02 февраля 2022 года, с просьбой о выплате стоимости предоставленной скидки в связи с нарушением обязательств, предусмотренных договором, в размере 383 000 рублей в установленный соглашением срок 5 календарных дней с даты получения ответчиком претензии. Оплата по претензии в установленный срок, как и до настоящего момента, на расчетный счет истца не поступила.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи нового автомобиля № С000002357, согласно которому ответчику был передан в собственность автомобиль КИА Спортэдж, 2021 года выпуска, VIN <№>.

Согласно п.2.1 договора, первоначальная стоимость автомобиля составляла 2 532 000 рублей.

Ответчик выразил добровольное согласие на приобретение автомобиля на условиях действующей акции, согласно которой, при приобретении пакета услуг по страхованию у Партнеров продавца ответчику предоставляется скидка на автомобиль.

Исходя из добровольного желания приобрести автомобиль в рамках действующей акции, ответчику были предоставлены скидки на автомобиль на общую сумму 383 000 рублей, в том числе: 383 000 рублей – скидка от салона.

Итоговая стоимость приобретения автомобиля по акции с учетом скидки составила 815 000 рублей, с учётом установленного дополнительного оборудования итоговая стоимость автомобиля составила 2 449 000 рублей, что подтверждается п. 2.1 договора.

Согласно подпункта 2.1.1 договора продавец предоставляет покупателю скидку (акция) в размере 383 000 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 63 833,33 рубля, в случае приобретения услуг по страхованию и/или карт технической помощи на дорогах у партнеров продавца по реализации акции.

Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию путем подачи страховщику соответствующего заявления об аннулировании договора страхования в течение 14 календарных дней.

При этом стороны договорились, что в случае аннулирования хотя бы одного из договоров страхования или карты технической помощи на дорогах, скидка (акция) на автомобиль автоматически аннулируется путем исключения автомобиля из акции, в связи с чем стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставляемой скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 рабочих дней с момента отказа или расторжения хотя бы одного из договоров страхования или карты технической помощи на дорогах.

22 декабря 2021 года ответчиком было добровольно подписано дополнительное соглашение к договору, которым выражено понимание и согласие с условиями действующей акции и последствиями несоблюдения её условий, размере предоставляемой скидки и согласие на приобретение пакета услуг по страхованию и карты технической помощи на дорогах у Партнеров Продавца, а также согласие выплатить продавцу размер предоставляемой скидки в случае отказа от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения.

Во исполнение условий договора ответчиком с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования (страховой полис) по программе Финансовая защита «Автофорсаж» № 600802П-0485859 от 22 декабря 2021 года, а также Полис (договор) добровольного страхования GAP страхование серии <№> от 22 декабря 2021 с ПАО СК «Росгосстрах».

Договор купли-продажи нового автомобиля № С000002357 от 22 декабря 2021 года, как и договор страхования, были подписаны ответчиком без замечаний и дополнений, собственноручно, после ознакомления без ограничения во времени, а также не были оспорены в судебном порядке.

30 декабря 2021 года ответчиком было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении указанного договора страхования, вследствие чего он был расторгнут.

В адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 678 от 02 февраля 2022 года, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 02 февраля 2022 года, с просьбой о выплате стоимости предоставленной скидки в связи с нарушением обязательств, предусмотренных договором, в размере 383 000 рублей в установленный соглашением срок 5 календарных дней с даты получения ответчиком претензии.

Оплата по претензии в установленный срок, как и до настоящего момента, на расчетный счет истца не поступила.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре.

При этом из условий договора следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его объявленной общей стоимостью или с уменьшением на скидку.

ООО "СОКРАТ СПб" стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность услуг по страхованию и независимость их от заключения договора купли-продажи транспортного средства. При этом отдельные условия договоров страхования, в том числе о размерах страховой премии и сроках страхования изложены в полисах, выданных ответчику, который своими подписями в таковых подтвердил, что с условиями страхования ознакомлен и согласен.

С учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений договора купли-продажи, фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "СОКРАТ СПб" требований.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СОКРАТ СПБ» денежные средства в размере 383 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 030 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 23 ноября 2022 года