дело № 2-3215/2023
УИД 34RS0008-01-2023-005149-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волгоград 14 ноября 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре судебного заседания Королевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз-ЛДТ» к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Союз-ЛДТ» обратилось в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор об оказании услуг по снижению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:010024:11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Союз-ЛДТ» и ФИО2, взыскать с ответчика уплаченную предоплату в сумме 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 200 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 договор об оказании услуг по снижению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:010024:11, по которому последний обязался оказать услуги по установлению кадастровой стоимости указанного земельного участка его рыночной стоимости согласно отчету о рыночной стоимости, составленным оценочной компанией «Ангара». Срок оказания услуг определялся перио<адрес> дней с момента предоставления информации заказчиком все необходимой информации для оказания услуг. Истец оплатил услуги по договору в размере 200 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, которой осталось ответчиком без удовлетворения. Указанное послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Союз-ЛДТ», действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о наличии возражений по существу иска не заявил и доказательств в обоснование своих доводов не представил.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2(исполнитель) и ООО «Союз-ЛДТ» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по снижению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:010024:11, по которому последний обязался оказать услуги по установлению кадастровой стоимости указанного земельного участка его рыночной стоимости согласно отчету о рыночной стоимости, составленным оценочной компанией «Ангара» (п.1.1-1.4 договора).
Согласно п. 2.2 указанного договора исполнитель оказывает услуги в течение 90 дней с момента предоставления заказчиком всей необходимой информации для оказания услуг, в указанный срок не включается срок, в течение которого документы находятся в уполномоченном государственном органе или находятся у заказчика. Стоимость услуг оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору составляла 350 000 рублей.
Согласно п. 3.4 договора заказчик в течение 1 рабочего дня после подписания договора уплачивает 200 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 150 000 рублей оплачивает в течение 5 дней после вынесения положительного решения об уменьшении кадастровой стоимости.
Истец ООО «Союз-ЛДТ» во исполнение своих обязательств по договору произвел оплату услуг ИП ФИО2 в размере 200 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, о расторжении договора и возврате денежных средств.
Ответчиком рассмотрено требование истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, что свидетельствует о реализации им предоставленного законом и договором права на одностороннее расторжение договора.
Вместе с тем, согласно утверждению стороны истца на день рассмотрения дела судом уплаченные по договору денежные средства ни в какой части истцу ответчиком не возращены, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик возражений относительно удовлетворения иска, не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по договору оказания услуг, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть договор об оказании услуг по снижению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Союз-ЛДТ» и ФИО2
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца, денежных средств, уплаченных по договору, в размере 200 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлины в размере 5 200 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Союз-ЛТД» к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании услуг по снижению кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Союз-ЛТД» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Союз ЛТД» (ИНН <***>) уплаченную предоплату в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего 205 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Юдкина Е.И.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Юдкина Е.И.