РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
10 октября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7808/22 по иску по иску ФИО1 к ООО «СК «Уралсиб Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Уралсиб Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья М.А. Соболева
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7808/22 по иску по иску ФИО1 к ООО «СК «Уралсиб Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Уралсиб Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просила признать расторгнутым условие по страхованию жизни по Кредитному договору от 14.11.2021 г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб», признать расторгнутым условие по дополнительной услуге «домашний врач» по Кредитному договору от 14.11.2021 г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб», взыскать с ответчика в полном объёме неустойку на момент обращения с исковым заявления в суд в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, расходы на понесенные юридические услуги в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.11.2021 г. между ней, и ООО «ТехАвтоЮг» был заключен Договор купли-продажи автомобиля № ДтПрАвт-06/213525 от 14.11.2021 г., в соответствии с которым истцом был приобретен автомобиль марки марка автомобиля Seltos THW52G61 VGG614 общей стоимостью сумма. Исполнение условий по оплате автомобиля было определено путем заключения кредитного договора с ПАО «Банк Уралсиб». Так, 14.11.2021 г. между ФИО1, и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен Кредитный договор. Сумма кредита составляет сумма. В Кредитный договор также были включены такие виды дополнительных услуг, как страхование жизни в размере сумма; услуга «домашний врач» в размере сумма Истец полагает, ПАО «Банк Уралсиб», действуя недобросовестно, ввел ее в заблуждение относительно обязательных условий кредитного договора, вследствие чего она согласилась на получение вышеупомянутых услуг. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от дополнительных услуг по кредитному договору от 14.11.2021 г. Однако до настоящего времени ответа не получено.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Как следует из материалов дела, 15.11.2021 г. между ФИО1, и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен Кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий договора от 14.11.2021 и Общих условий договора потребительского кредита, содержащий элементы других договоров (смешанный договор) (далее по тексту - Кредитный договор). Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля, сумма кредита согласно адрес договора составляет сумма
Также между истцом и ООО «СК «Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщиков № 4630150027 от 14.11.2021, сумма страховой премии составила сумма
Кроме того, ООО «СК «Уралсиб Страхование» истцу был оформлен полис медицинского страхования «Домашний врач» № 2873/0015239 от 14.11.2021, сумма страховой премии составила сумма
Оплата страховой премии по указанным договорам была произведена из кредитных денежных средств, полученных истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В договорах страхования были указаны все существенные условия договоров страхования. Доказательств предоставления истцу ответчиками не соответствующей действительности информации, либо сокрытия информации об условиях договора в материалы дела истцом не представлено.
В соответствии с п. 1 Указания ЦБ РФ № 3854-У от 20.11.2015 при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Такое право страхователя предусмотрено п. 6.3. Полисных условий. Однако в указанный срок истец с заявлением об отказе от договоров страхования к ответчикам не обратился.
Доказательств обращения истца к ответчикам о расторжении договоров страхования в досудебном порядке в материалы дела также не представлено.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Законом либо соглашением сторон право требовать возврата уплаченной страховой премии при расторжении договора не предусмотрено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договоров страхования и взыскания уплаченной по ним страховой премии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Уралсиб Страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья М.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 г.