УИД 77RS0012-02-2021-021345-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 г. адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5459/22 по иску ФИО1 ... к ФИО2..е о взыскании задолженности по договору займа
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточненного иска о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма за период с 25.11.2018 по 25.10.2019, пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму неоплаченной задолженности до дня фактического исполнения, госпошлину, мотивируя свои требования тем, что между Межрегиональной общественной организацией «Социальная помощь» и фиоА, заключен договор займа 15.10.2012 по которому ответчик получил кредит, на срок до 25.12.2019. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Решением Арбитражного суда адрес от 26.09.2016 в отношении МОО «Социальная помощь» введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий фио 26.07.2021 между МОО «Социальная помощь» в лице конкурсного управляющего фио и истицей заключен договор уступки прав, в соответствии с которым истцу переданы права требования по договору займа. Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за период с 12.04.2014 по 20.10.2021 г., впоследствии требования уточнены, в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании требования поддерживает.
Ответчик в судебном заседании, с участием сурдопереводчика, представитель ответчика, пояснили, что возражают против заявленных требований, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 15.10.2012 между Межрегиональной общественной организацией «Социальная помощь» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа № 58а, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере сумма сроком возврата до 25.10.2019 г.
Денежные средства были получены заемщиком, о чем в дело представлено расходный кассовый ордер № 152 от 15.11.2013.
11.01.2016 судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП Росси по Москве в рамках сводного исполнительного производства 3 44519/15/77011-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 001872452 от 04.08.2015 выданного Перовским районным судом по делу № 2-3351/2015 предмет исполнения – задолженность в размере сумма в отношении должника ООО Межрегиональная общественная организация инвалидом «Социальная помощь» в пользу взыскателя фио вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ФИО2 в рамках договора займа № 58а от 15.10.2012.
Решением Арбитражного суда адрес от 26.09.2016 в отношении МОО «Социальная помощь» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио
26.07.2021 между МОО «Социальная помощь» в лице конкурсного управляющего фио и истцом ФИО1 заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования к должнику по заключенному договору займа переданы истцу.
Ответчику направлялось уведомление о произведенной уступке.
Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок.
Задолженность ответчика за период с 25.11.2018 по 25.10.2019 составила 117885,72 - сумма основного долга, сумма - задолженность по неустойке, в соответствии с п. 4.1 договора займа. (0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки). Истцом снижен размер неустойки до сумма
Поскольку обязательства по договору ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму долга по договору займа в размере сумма, а также предусмотренную договором займа неустойку в размере сумма, размер которой добровольно снижен истцом при обращении в суд с иском.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в редакции от 07.02.2017 г.) дано разъяснение, обязательное к применению судами, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором и неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга и процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку из расчета 0,5 % от суммы долга за период с 23.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает несостоятельным, поскольку срок возврата займа истекает 25.10.2019, с учетом уточненного иска истец просит взыскать задолженность за период с 25.11.2018 по 25.10.2019, исковое заявление подано в суд 19.10.2021, т.е. до истечения трехлетнего срока.
Доводы ответчика о признании ее потерпевшей по уголовному делу в отношении руководителей МОО «Социальная помощь», о заключении договора займа для выкупа комнаты, однако комната не была предоставлена основанием для освобождения от обязательств по договору займа не являются.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать со Святенко ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные.........) задолженность по договору займа в размере сумма, госпошлину по делу сумма, пени в размере сумма, а также пени с размере 0,5 % за каждый день просрочки начиная с 23.11.2022 на сумму неоплаченной задолженности до дня фактического исполнения обязательств.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова