16RS0049-01-2025-001904-70
Дело №2-1847/2025
2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 года г. Казань
Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайрутдиновой P.M.,
при секретаре судебного заседания АсхатовойЯ.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 18 января 2022 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 677000 рублей сроком возврата в течение 30 дней с момента получения денежных средств.
Доказательством, подтверждающим получение денежных средств, является расписка, написанная ответчиком.
Ответчик частично возвратил истцу сумму долга: 01 января 2022 года в размере 526000 рублей, 19 июля 2022 года в размере 35000 рублей, 29 февраля 2024 года – в размере 65000 рублей.
До настоящего времени ответчик истцу остаток долга в размере 51000 рублей не возвратил.
Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 23371,29 рублей (за период с 19 февраля 2022 года по 04 июня 2025 года).
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 51 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23371,29 рублей (за период с 19 февраля 2022 года по 04 июня 2025 года); расходы на государственную пошлину.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении. Также стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что расписка написана ответчиком 18 января 2022 года, денежная сумма должна быть возвращена в течение 30 дней, следовательно, по мнению ответчика, срок исковой давности истек 17 февраля 2025 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18 января 2022 года К.А.НБ. получила от И.С.АБ. сумму в размере 677000 рублей, обязалась возвратить указанную сумму в течение 30 дней.
Доказательством, подтверждающим получение денежных средств, является расписка, написанная ответчиком.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчик частично возвратил истцу сумму долга: 01 января 2022 года в размере 526000 рублей, 19 июля 2022 года в размере 35000 рублей, 29 февраля 2024 года – в размере 65000 рублей.
До настоящего времени ответчик истцу остаток долга в размере 51000 рублей не возвратил.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении. Также стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что расписка написана ответчиком 18 января 2022 года, денежная сумма должна быть возвращена в течение 30 дней, следовательно, по мнению ответчика, срок исковой давности истец 17 февраля 2025 года.
Суд считает доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности подлежащими отклонению в силу следующего.
Согласно статье 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По общему правилу, закрепленному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как усматривается из материалов дела, расписка написана ответчиком 18 января 2022 года, денежная сумма должна быть возвращена в течение 30 дней.
Представитель истца обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в электронном виде 14 февраля 2025 года (л.д. 11 – согласно квитанции об отправке), соответственно, срок исковой давности для обращения не истек и доводы стороны ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Представленная расписка содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить.
Учитывая изложенное, суд полагает, что письменная форма договора займа была соблюдена истцом и ответчиком, поскольку стороны в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.
Оценив представленную расписку, суд считает, что внесенные в нее изменения не могут быть принятыми во внимание, поскольку они не удостоверены обеими сторонами заключившими договор, кроме того, в расписке имеется расшифровка суммы словами, которая не дает двусмысленного понимания преданной суммы займа.
Ответчиком допустимых доказательств о том, что денежные средства им не получены или получены в меньшем размере, в соответствии со статьей 812 ГК РФ не представлено. Так же ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме. Ответчик в нарушение статей 309, 310, 807 ГК РФ вышеуказанные суммы в согласованный срок не вернул.
Необходимость представления доказательств отсутствия обязательств предусмотрена и в п.2 статьи 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20 марта 1952 года, что обусловлено требованием п.1 этой же статьи, провозгласившей, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Кроме того, согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, законодатель в данной норме закрепил правила об оформлении кредитором принятия исполнения должником обязательств.
Между тем, ответчик доказательств отсутствия обязательств в той форме, которая указана выше, суду не представил.
Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа были установлены судом, а доказательств об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы долга в размере 51 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод представителя ответчика о том, что сумма займа была полностью возвращена, поскольку из переписки сторон следует, что на 29 февраля 2024 года истец указал: «65000 Р ваш долг», и указанная сумма была переведена 04 марта 2024 года, следовательно, задолженность отсутствовала с указанного времени, судом отклоняется, поскольку каких-либо доказательств о возврате суммы долга в размере 51000 рублей суду представлено не было, хотя судом неоднократно были у стороны истца истребованы имеющиеся документы в подтверждение возврата долга либо его части.
Также суд полагает необходимым отметить, что из указанной переписки не усматривается в отношении какого конкретно обязательства шел диалог сторон, поскольку как пояснили в ходе судебного разбирательства представители сторон, у сторон имелись также иные правоотношения.
Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 23371,29 рублей (за период с 19 февраля 2022 года по 04 июня 2025 года).
Проверив указанный расчет, суд с указанным расчетом соглашается.
Принимая во внимание, что доказательства исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлены, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №--) в пользу ФИО1 (паспорт серия №--) сумму основного долга в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23371 рубль 29 копеек, в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.
Судья Р.М. Хайрутдинова