Дело № 2-3271/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14.09.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аманжановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что 21.2016 г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 10 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составляли 803 % годовых. Денежные средства в размере 10 000 руб. были переведены ответчику по представленным реквизитам. Ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем за период с по задолженность составила 57 002,74 руб., в том числе основной долг 10 000 руб., проценты за пользование займом - 40 000 руб., пени 7 002,74 руб. между ООО МФ «Честное слово» и ООО БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования . Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 57 002,74 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 942,3 руб.

Представитель истца ООО БВ «Правеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, неявилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 10 000 руб., под 803 % годовых, сроком до

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Денежные средства в размере 10 000 руб. переведены ответчику, о чем предоставлена справка ПАО «Транскапиталбанк».В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании договора от ООО МФК «Честное слово» уступило право требования, в том числе по договору займа с ФИО1 ООО БВ «Правеж».

Согласно расчету задолженности, в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору займа, задолженность на составила 57 002,74 руб., в том числе основной долг 10 000 руб., проценты за пользование займом - 40 000 руб., пени 7 002,74 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 57 002,74 руб., расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчиком подлежит к взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» задолженность по договору от за период с по в размере 57 002,74 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910,08 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Полный текст решения изготовлен .

Судья подпись К.В.Апостолов