УИД 61RS0033-01-2022-002026-58

№ 2-1479/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2022 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Дворниковой

при секретаре Цой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивировав свои требования следующим. 17.08.2018 ВТБ ПАО (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 510817 рублей на срок до 17.08.2023 года под 12.50 процентов годовых. По состоянию на 13.11.2021 размер задолженности составляет 502244,46 рублей. 17.08.2018 ВТБ ПАО (далее Банк) и ФИО1 заключили договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил присоединения и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом. Ответчик подписал Анкету-заявление и получил банковскую карту № №, лимитом 44988 рублей. По состоянию на 13.11.2021 год общая сумма задолженности составила 51 326,07 рублей. Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 502244,46 руб., по кредитному договору № № 51326,07 руб.

Истец Банк ВТБ ПАО просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена судом по известному месту жительства в суд не явилась.

Дело судом рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.08.2018 ВТБ ПАО (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 510817 рублей на срок до 17.08.2023 года под 12.50 процентов годовых.

Банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.

17.08.2018 ВТБ ПАО (далее Банк) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил присоединения и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом. Ответчик подписал Анкету-заявление и получил банковскую карту №, лимитом 44988 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 20 %.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредитные средства на банковский счет. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк в адрес ФИО1 30.09.2021 года № 771 направил уведомление о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без исполнения (л.д.30).

Ответчик ФИО1 не исполнила требование Банка.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Зерноградского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №.

Определением от 31.01.2022 года мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района отменены судебные приказы (л.д.10,11).

Согласно представленному БАНК ВТБ ПАО расчету по кредитному договору № по состоянию на 13.11.2021 размер задолженности составляет 502244,46 рублей, из которых: 394 887,80 рублей- основной долг, 68168,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 39187,89 руб. пени за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору № по состоянию на 13.11.2021 год общая сумма задолженности составила 51 326,07 рублей, из которых: основной долг 36 090, 28 руб., плановые проценты за пользование кредитом 11 569,35 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3666,44 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со

ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик возражение на заявленные требования суду не направил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банк ВТБ ПАО.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8735,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН № КПП № задолженность:

по кредитному договору от 17.08.2018 г № в общей сумме по состоянию на 13.11.2021года 502 244,46 рублей, из которых 394 887,80 рублей – основной долг; 68 168,77 рублей – проценты за пользование кредитом; 39 187,89 пени за не своевременную уплату процентов.

по кредитному договору от 17.08.2018 № в общей сумме по состоянию на 13.11.2021года включительно 51 326,07 рублей, из которых: основной долг 36 090,28 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 11 569,35 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 666,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ «Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины 8 735,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 г.

Председательствующий судья