Дело № 2-18/2023
24RS0051-01-2022-000344-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 10 февраля 2023 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В.,
при секретаре Купцовой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в Тасеевский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Свои исковые требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от 30 июля 2013 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек на срок до 10 июля 2018 года, под 14,0% годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчику были предоставлены поручительства граждан ФИО3 и ФИО2 Согласно заключенного с банком кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. 18 апреля 2018 года АО «Россельхозбанк» была направлено в Тасеевский районный суд исковое заявление о взыскание задолженности за период с 30 июля 2013 года по 08 февраля 2018 года по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в размере 420789 рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7408 рублей 00 копеек. 12 июля 2018 года по данному делу вынесено решение, исковые требования удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, решение суда не исполнено в срок и частично, кредит не возвращен. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию начисленные проценты после вынесения решения суда. В соответствии с расчетом общая сумма заложенности обстоятельствами у ФИО1, ФИО2, ФИО3 по состоянию за период с 09 февраля 2018 года по 05 июля 2022 года по кредитному договору № от 30 июля 2013 года составляет 244824 рубля 83 копейки, из которых: 85883 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом; 93446 рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 65495 рублей 07 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2013 года за период с 09 февраля 2018 года по 05 июля 2022 года в размере 244824 рубля 83 копейки, из которых: 85883 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом; 93446 рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 65495 рублей 07 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5648 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления в суд представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик, ФИО1, что задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2013 года ей погашена полностью. Она считала, что после вынесения судебного решения, кредитный договор с межу ней и АО «Россельхозбанк» расторгнут. Она обращалась в службу финансового уполномоченного с требованием обязать АО «Россельхозбанк» расторгнуть кредитный договор и аннулировать начисленную задолженность, но ей было отказано в принятии обращения к рассмотрению. Просила снизить неустойку в виду ее несоразмерности, применить срок исковой давности.
В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству копия судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу места регистрации ответчика и адресу, указанному им при заключении договора, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие явившегося ответчика на рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
30 июля 2013 года между заемщиком ФИО1 и банком – АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели приобретения техники в сумме 500000 рублей 00 копеек под 14,0% годовых на срок до 10 июля 2018 года под поручительство ФИО2, ФИО3, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за кредит в размере, в сроки и на условиях договора (статьи 1, 2 Договора). Согласно статье 4 по условиям заключенного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1.1. к Соглашению. Согласно статье 6 Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнить ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договоров поручительства от 30 июля 2013 года №, № поручители – ФИО2, ФИО3 обязались перед АО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение заемщиком – ФИО1 всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору от 30 июля 2013 года. Поручители ФИО2, ФИО3 были ознакомлены с условиями кредитного договора: сумма кредита - 500000 рублей 00 копеек, срок кредита – до 10 июля 2018 года; процентная ставка – 14,0 % годовых, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1.1. к Соглашению; кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнить ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В силу статьи 2 договоров поручительства поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за должника; поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнением денежных обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником договора.
13 мая 2018 года АО «Россельхозбанк» было направлено в Тасеевский районный суд исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое получено 16 мая 2018 года.
12 июля 2018 года Тасеевским районным судом вынесено решение, которым решено: взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российской Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в размере 420789 рублей 11 копеек, в том числе: 50000 рублей 06 копеек - основной долг;242462 рубля 40 копеек - просроченный основной долг; 48983 рубля 44 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом, 61844 рубля 83 копейки - пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга; 17498 рублей 38 копеек - пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 00 копеек, а всего 428197 рублей 11 копеек.
Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 21 августа 2018 года.
22 августа 2018 года в адрес АО «Россельхозбанк» был направлены исполнительные листы о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, которые получены АО «Россельхозбанк» 27 августа 2018 года.
Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору, взысканный решением Тасеевского районного суда от 12 июля 2018 года по состоянию на 08 февраля 2018 года (включительно) составил 428197 рублей 11 копеек.
Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство заемщиком ФИО1 исполнялось и было исполнено 01 февраля 2022 года, в связи с чем, на остаток основного долга, установленного решением Тасеевского районного суда от 12 июля 2018 года, начислялись проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, который расторгнут между сторонами не был, в связи с чем, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила 244824 рубля 83 копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривался. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 244824 рубля 83 копейки.
До судебного заседания ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности, в судебном заседании ответчик ФИО1 настаивала на применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Рассматривая указанные доводы, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то при рассмотрении настоящего гражданского дела подлежат применению положения ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.
Из исследованного судом гражданского дела № по заявлению АО «Россельхозбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2013 года общество обратилось к мировому судье (заявление сдано в отделение почтовой связи) 24 марта 2022 года. Судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2013 года был отменен определением мирового судьи от 23 июня 2022 года. Тем самым, исходя из положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ исключению из подсчета срока исковой давности подлежит период судебной защиты с даты сдачи банком в почтовое отделение заявления о выдаче судебного приказа – 24 марта 2022 года по дату отмены судебного приказа мировым судьей – 23 июня 2022 года. При этом, поскольку исковое заявление было подано в течение полугода с даты отмены судебного приказа – 23 июня 2022 года, положение об удлинении неистекшей части исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа, в данном случае должно быть применено.
Исковое заявление по настоящему гражданскому делу было подано посредством почтовой связи 27 июля 2022 года.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истец вправе потребовать от должника задолженность по тем ежемесячным платежам, которые имели место с 01 мая 2019 года по 01 февраля 2022 года (день фактической уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, взысканных решением Тасеевского районного суда от 12 июля 2018), и, следовательно, расчет процентов по кредитному договору, произведенный по формуле (размер задолженности по кредиту * 14% годовых * на количество дней / 365) (в отношении каждого платежа) за вышеуказанный период составляет: 2743 рубля 84 копейки + 2619 рублей 34 копейки + 106 рублей 68 копеек + 106 рублей 68 копеек + 2060 рублей 39 копеек + 733 рублей 36 копеек + 3037 рублей 26 копеек + 314 рублей 30 копеек + 2776 рублей 88 копеек + 308 рублей 54 копейки + 2826 рублей 03 копейки + 605 рублей 58 копеек + 2376 рублей 28 копеек + 396 рублей 05 копеек + 2621 рубль 54 копеек + 2130 рублей 23 копейки + 854 рубля 24 копейки +1708 рублей 49 копеек + 172 рубля 18 копеек + 678 рублей 43 копейки + 301 рубль 52 копейки + 1983 рубля 64 копейки + 1102 рубля 02 копейки + 113 рублей 87 копеек + 335 рублей 01 копейка + 278 рублей 64 копейки + 1194 рубля 17 копеек + 39 рублей 81 копейка + 1194 рубля 17 копеек + 358 рублей 25 копеек + 526 рублей 10 копеек + 263 рубля 05 копеек + 440 рублей 02 копейки + 22 рубля 00 копеек + 482 рубля 12 копеек + 96 рублей 63 копейки + 579 рублей 81 копейка + 19 рублей 33 копейки + 579 рублей81 копейка + 599 рублей 13 копеек + 503 рубля 88 копеек + 52 рубля 39 копеек + 34 рубля 92 копейки + 454 рубля 01 копейка + 34 рубля 92 копейки + 541 рубль 32 копейки + 523 рубля 86 копеек + 541 рубль 32 копейки + 523 рубля 86 копеек + 541 рубль 32 копейки + 157 рублей 16 копеек + 341 рубль 97 копеек + 124 рубля 35 копеек + 300 рублей 62 копейки + 396 рублей 28 копеек + 23 рубля 53 копейки + 94 рубля 13 копеек + 220 рублей 88 копеек + 291 рубль 16 копеек + 16 рублей 28 копеек + 219 рублей 82 копейки + 24 рубля 89 копеек + 6 рублей 20 копеек = 45654 рубля 49 копеек.
Расчет неустойки за несвоевременную уплату основного долга, произведенный по формуле (просроченная задолженность по кредиту * процентную ставку * на количество дней / 365) (в отношении каждого платежа) за вышеуказанный период составляет: 1386 рублей 43 копейки + 2971 рубль 88 копеек + 448 рубля 99 копеек + 4014 рублей 75 копеек + 532 рубля 60 копеек + 2571 рубль 18 копеек + 2422 рубля 31 копейка + 937 рублей 20 копеек + 2574 рубля 31 копейка + 991 рубль 75 копеек + 1387 рублей 06 копеек + 1901 рубль 99 копеек + 1525 рублей 44 копейки + 732 рубля 21 копейка+ 147 рублей 58 копеек + 839 рублей 96 копеек + 2644 рубля 86 копеек + 97 рублей 61 копейка + 287 рублей 15 копеек + 102 рубля 36 копеек + 1751 рубль 45 копеек + 460 рублей 61 копейка + 261 рубль 34 копейки + 232 рубля 30 копеек + 280 рублей 51 копейка + 292 рубля 72 копейки + 1138 рублей 21 копейка + 305 рублей 92 копейки +572 рубля 50 копеек + 392 рубля 90 копеек + 623 рубля 64 копейки + 562 рубля 53 копейки + 243 рубля 22 копейки + 433 рубля 02 копейки + 50 рублей 75 копеек + 553 рубля 42 копейки + 73 рубля 20 копеек + 126 рублей 07 копеек + 441 рубль 05 копеек + 121 рубль 92 копейки + 286 рублей 70 копеек + 55 рубле 18 копеек = 37776 рублей 78 копеек.
Расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, произведенный по формуле (сумма просроченных процентов * процентная ставка * на количество дней / 365) (в отношении каждого платежа) за вышеуказанный период составляет: 1281 рубль 05 копеек + 683 рубля 90 копеек + 579 рублей 11 копеек + 1195 рублей 42 копейки + 123 рубля 81 копейка + 1319 рублей 94 копейки + 350 рублей 95 копеек + 931 рубль 84копейки + 1175 рублей 63 копейки + 161 рубля 73 копейка + 1246 рублей 45 копеек + 639 рублей 15 копеек + 655 рублей 54 копейки + 1298 рублей 59 копеек + 386 рублей 18 копеек + 823 рубля 86 копеек + 1302 рубля 99 копеек + 1112 рублей 31 копейка + 156 рублей 86 копеек + 1232 рубля 75 копеек + 842 рубля 87 копеек + 295 рублей 55 копеек + 861 рубль 46копеек + 156 рублей 46 копеек + 976 рублей 42 копейки + 949 рублей 83 копейки + 954 рубля 01 копейка + 990 рублей 13 копеек + 994 рублей 30 копеек + 936 рублей 75 копеек + 908 рублей 30 копеек + 748 рублей 72 копейки + 344 рубля 68 копеек + 865 рублей 04 копейки + 192 рубля 23 копейки + 1196 рублей 28 копеек + 542 рубля 33 копейки + 681 рубль 79копеек + 1096 рублей 24 копейки + 303 рубля 28 копеек + 1572 рубля 90 копеек + 611 рублей 00 копеек + 951 рубль 75 копеек + 1272 рубля 77 копеек + 412 рублей 47 копеек + 1772 рубля 91 копейка + 1125 рублей 30 копеек + 805 рубля 48 копеек + 2085 рублей 26 копеек + 67 рублей 38 копеек + 479 рублей 97 копеек + 625 рублей 84 копейки + 94 рубля 11 копеек + 3858 рублей 85 копеек + 1840 рублей 01 копейка + 1515 рублей 31 копейка + 931 рубль 77 копеек + 865 рублей 60 копеек = 52383 рубля 41 копейка.
Задолженность по процентам, подлежащим уплате со сроком по 30 апреля 2019 года включительно взысканию не подлежит ввиду истечения срока исковой давности.
Кроме того, с учетом конкретных обстоятельства дела суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и не находит оснований для ее уменьшения. Размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняет баланс интересов сторон.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 55,47% (244824 рублей 83 копеек / 135814 рублей 68 копейки * 100%); 3133 рубля 18 копеек (5648 рублей 00 копеек / 100% * 55,47%).
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в указанных в решении размерах.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2013 года в размере 135814 (сто тридцать пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 68 копеек, из которых: 45654 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом; 37776 (тридцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 78 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 52383 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят три) рубля 41 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 18 копеек, а всего 138497 (сто тридцать восемь тысяч четыреста девяноста семь) рублей 86 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
Председательствующий: В.В. Заречная
Мотивированно решение изготовлено 27 февраля 2023 года.