КОПИЯ
Решение
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Автозаводской районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя его тем, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № САМ08-515-1998, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 10000 рублей, а ответчик обязалась возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 548 % в год.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛД-Групп» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ф- ПД-6753.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору перед банком составляет 55835,02 рублей, в том числе: сумма основного долга – 9354 рублей, начисленные проценты – 44800,36 рублей, пени – 1680 рублей. На основании указанного истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 72, 73).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не соглашалась и поясняла, что задолженность перед истцом была погашена в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные документы.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск незаконным и необоснованным, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании положений ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Как установлено судом, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № САМ08-515-1998, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 10000 рублей, а ответчик обязалась возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 548 % в год (л.д. 10-11).
Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по договору (л.д. 16), однако, заемщик неоднократно допускала просрочки уплаты минимального платежа, требование кредитора о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛД-Групп» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ф- ПД-6753 (л.д. 12-14).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору перед истцом составляла 55835,02 рублей, в том числе: сумма основного долга – 9354 рублей, начисленные проценты – 44800,36 рублей, пени – 1680 рублей (л.д. 7-8).
Произведенный (представленный) истцом расчет проверен судом, является верным.
Однако ответчиком в материалы дела приобщены документы, свидетельствующие о полном погашении задолженности перед истцом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа № САМ08-515-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54957,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 924,36 рублей (гражданское дело №).
На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расширенной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж по исполнительному производству 7234/18/63050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33739,70 рублей, остаток задолженности составил 22132 рубля (л.д. 74). Также данное обстоятельство подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 19862,88 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, где взыскателем является ООО Коллекторское агентство «Фабула». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, текущая задолженность 0,00 рублей (л.д. 62).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, остаток долга 0,00 рублей, что также подтверждается расширенной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа признаются необоснованными, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1875,05 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ С.В. Фролова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _______________________
Секретарь судебного заседания
___________________________________
УИД 63RS0№-12