Судья Тегичева Н.В. Дело № 11а-62/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу УФНС России по /________/ на определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по /________/ УФССП России по /________/ обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства /________/-ИП, возбуждённого на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ /________/, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 40955,07 руб., в отношении должника ФИО1, взыскатель Межрайонная ИФНС России /________/ по /________/.

В обоснование указано, что определением Арбитражного суда /________/ от /________/ завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 с применением последствий, установленных п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от /________/ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Обжалуемым определением заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ УФССП России по /________/ удовлетворено, исполнительное производство /________/-ИП, возбужденное /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ /________/а-894/2022, прекращено.

В частной жалобе УФНС России по /________/ (правопреемник Межрайонная ИФНС России /________/ по /________/) просит определение мирового судьи отменить.

В обоснование указывает, что задолженность по страховым взносам, пене в размере 40955,07 руб. возникла по текущим платежам за расчетный период 2021 года, срок их уплаты наступил /________/, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

На основании ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ст. 308 КАС РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из дела, /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России /________/ по /________/ задолженности в размере 40 955,07 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с /________/) за 2021 год: налог в размере 32 448,00 руб., пеня в размере 64,36 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с /________/ за 2021 год: налог в размере 8 426,00 руб., пеня в размере 16,71 руб.

/________/ ФИО1 обратился в Арбитражный суд /________/ с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда /________/ от /________/ заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда /________/ от /________/ (полный текст /________/) в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда /________/ от /________/ процедура реализации имущества ФИО1 завершена с применением последствий установленных п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от /________/ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям ст. 419, 423, 432 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование; расчетным периодом признается календарный год, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от /________/ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /________/, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, окончание срока уплаты которых наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от /________/ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что возникновение за административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов имело место позднее возбуждения производства по делу о банкротстве, что подтверждается требованием /________/ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на /________/, задолженность по страховым взносам подлежала взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Как следствие, оснований для прекращения исполнительного производства /________/-ИП, возбуждённого на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, которым данная задолженность взыскана, в связи с окончанием процедуры реализации имущества должника у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ о прекращении исполнительного производства отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по /________/ УФССП России по /________/ о прекращении исполнительного производства /________/-ИП, возбуждённого на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ /________/а-894/2022, отказать.

Судья К.Ю. Кривошеина