№
Дело № 2-1297/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ш.А.В. к Г.Н.Н. о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ш.А.В. обратился в суд с иском к Г.Н.Н. о возврате неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в устной форме заключен договор оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, в соответствии с которой им получена от истца денежная сумма в размере . на приобретение строительных материалов для ремонта квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащей на праве собственности истцу. 02.02.2022 г. ответчику направлено заявление о расторжении договора, заключенного в устной форме, на оказание услуг в одностороннем порядке с требованием о возврате денежных средств в полном объеме; 14.02.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере . До настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с Г.Н.Н. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме компенсацию морального вреда в размере расходы по оплате госпошлины в размере
Истец Ш.А.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.
Ответчик Г.Н.Н. в суд не явился, неоднократно извещался по месту регистрации по адресу: судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик извещался по средством СМС уведомления, которое Г.Н.Н. было получено.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу вышеуказанных норм закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон после ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.А.В. и Г.Н.Н. в устной форме заключен договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязался приобрести строительные материалы и произвести ремонт квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: . В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца на приобретение строительных материалов на ремонт квартиры денежные средства в сумме что подтверждается распиской. Согласно расписке, представленной истцом, ответчик Г.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил от Ш.А.В. денежные средства в сумме о чем поставил свою подпись.
Данные факты подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспаривались.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Доказательств предоставления истцом Ш.А.В. денежных средств ответчику Г.Н.Н. в дар или в целях благотворительности суду не представлено.
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, определяющих условия отказа в возврате в качестве неосновательного обогащения, в данном случае не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере переданных ответчику денежных средств в размере . подлежат полному удовлетворению.
Учитывая тот факт, что правоотношения по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения, Законом о защите прав потребителей не регулируются, а нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают взыскание штрафа и денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом было распределено между сторонами бремя доказывания, и в соответствии с определенными юридически значимыми обстоятельствами в обязанности ответчика входило предоставление доказательств наличия оснований для отказа в иске или уменьшении суммы исковых требований.
Однако, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком представлено не было.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ., что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме
На основании изложенного, руководствуясь положением ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.А.В. к Г.Н.Н. о возврате неосновательного обогащения, – удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Н.Н. в пользу Ш.А.В. сумму неосновательного обогащения в размере ., судебные расходы по уплате госпошлины в размере
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.
Судья Р.В. Козлачков