Решение по делу № 2А-376/2023 от 09.03.2023

копия

УИД 16RS0№-14

дело № 2а-376/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

представителя административного истца ФИО3,

Чистопольского городского прокурора ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел МВД ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 С.В., который был привлечен к уголовной ответственности по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан по части 4 статьи 166, статьи 70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. осужден приговором Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Чистопольского городского суда <адрес> осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. осужден приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признано – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления и смягчено назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет с ФИО1 С.В. была проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, отобрана подписка. В период нахождения под административным надзором ФИО1 С.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности с наложением взысканий в виде административных штрафов.

ФИО1 С.В. является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца – отдела МВД ФИО1 по <адрес> требования поддержала, просила административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в своем заключении полагал об удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав участника судебного процесса, заключение прокурора, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется судами в соответствии с положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Порядок установления административного надзора и административных ограничений урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ в качестве основанного понятия указано, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ТАССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. осужден Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, в соответствии со статьей 70 УК РФ с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. осужден Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу, в соответствии со статьей 70 УК РФ с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно справке №, выданной ФКУ СИЗО-1 ФИО1 С.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. осужден Чистопольским городским Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Согласно справке №, выданной ФКУ СИЗО-5 ФИО1 С.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признано – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления и смягчено назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Согласно справке №, ФИО1 С.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

Из характеристики следует, что ФИО1 С.В. за время нахождения в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за добросовестное отношение к труду 2 раза поощрялся администрацией учреждения, злостным нарушителем не признавался. Характеризуется положительно.

Решением Альметьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 С.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночном время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязанной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. поставлен на профилактический учет в отделе МВД ФИО1 по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником Отдела МВД ФИО1 по <адрес>.

ФИО1 С.В. был ознакомлен об установленных в отношении него решением суда административных ограничениях, о чем свидетельствует подписка, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 С.В. неоднократно был предупрежден о последствиях неисполнения установленных ограничений, о чем свидетельствует его подпись в листах предупреждений.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по <адрес> следует, что ФИО1 С.В. проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает. Поступали жалобы от соседей, в связи с чем проведена профилактическая беседа. Характеризуется посредственно.

Согласно представленным материалам, ФИО1 С.В. с момента установления в отношении него административного надзора и административных ограничений привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая представленные сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе сведения о порядке выполнения им предусмотренных обязанностей, соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора, а именно совершение ФИО1 С.В. административных правонарушений, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований административного истца и о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 С.В. административных ограничений.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования отдела МВД ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Альметьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно два раза, а всего четыре раза в месяц;

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющим местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с оставлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации;

запрета пребывания в увеселительных заведениях-кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинник данного документа находится в деле №а-376/2023 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.