Дело №2-916/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 14 февраля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.Д.,
при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный с ФИО2, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 66362 рубля 67 копеек, в том числе: 57201 рубль 45 копеек – основной долг, 9161 рубль 22 копейки – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8190 рублей 88 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № <номер> на сумму 64200 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком обязательство по выдаче кредита ответчику исполнено надлежащим образом – Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчиком ФИО2 обязанность по возврату кредитных денежных средств исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3387/2022, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО2 в системе «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец как кредитор обязался предоставить ответчику кредит в сумме 64200 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 18,5% годовых по согласованному графику.
Ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора предусмотрена пунктом 12 договора, в соответствии с которым за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа.
ПАО Сбербанк исполнило предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства в сумме 64200 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик ФИО2 обязательство по уплате задолженности по договору займа не исполнила надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору в общей сумме составляет 66362 рубля 67 копеек, в том числе суммы основного долга – 57201 рубль 45 копеек, просроченные проценты – 9161 рубль 22 копейки. В силу приведенного правового регулирования указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Допущенные ответчиком нарушения кредитного договора являются существенными, поскольку влекут для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата>
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 8190 рублей 88 копеек. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата> заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <номер>
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер> в сумме 66362 рубля 67 копеек, в том числе: 57201 рубль 45 копеек – основной долг, 9161 рубль 22 копейки – проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 8190 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Д.Волкова
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.