Дело (УИД) №69RS0006-03-2025-000143-96 производство № 2- 2-89/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года пос. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меремьяниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.05.2024 года в сумме 68694,17 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов- 91,2 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2024 года между ООО «МК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключён договор займа № в соответствии с условиями которого кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей на срок до 05.05.2025 года под 193,450% годовых. Заёмщик обязался возвратить заем и проценты по нему, на условиях и в порядке, установленном договором о предоставлении займа согласно графику платежей. Обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнила. В соответствии с расчётом задолженности по договору займа за ответчиком образовалась задолженность перед истцом за период с 06.05.2024 по 05.05.2025 в размере 68694,17 рублей, из которой 45170,81 рублей задолженность по основному долгу, 23523,36 проценты за пользование кредитом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу места регистрации согласно адресной справке УФМС России по Тверской области, не прибыла в судебное заседание без уважительных причин.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом 06.05.2024 года между ООО «МК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключён договор займа № в соответствии с условиями которого кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей на срок до 05.05.2025 года под 193,450% годовых. Заёмщик обязался возвратить заем и проценты по нему, на условиях и в порядке, установленном договором о предоставлении займа согласно графику платежей.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом начислений и платежей.

Согласно условиям вышеуказанного договора займа возврат займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей.

Согласно представленного истцом расчета начислений за ответчиком образовалась задолженность по договору займа за период с 06.05.2024 по 05.05.2025 в общей сумме 68694,17 рублей, из которой: 45170,81 рублей задолженность по основному долгу, 23523,36 проценты за пользование кредитом.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчётом истца, который является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора, и ничем объективно не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании понесённых расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Из платёжных поручений №25812 от 10.02.2025, №127923 от 02.06.2025, следует, что предъявляя иск, истец уплатил госпошлину в размере 4000 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений истец понес расходы связанные с отправкой корреспонденции на имя ответчика в размере 91,20 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 72785,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» ( ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 06.05.2024 года в сумме 68694,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы 91,2 рубль, всего взыскать 72785 ( семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).

Судья Н.А. Костецкая