Дело № 2-6335/2023

(45RS0026-01-2023-005200-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым М.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» (далее также – АО КБ «Пойдем!») к Администрации Юргамышского муниципального округа, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, при участии:

от истца: явки нет, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчиков: явки нет, извещены;

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Администрации Юргамышского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 90 000 руб. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, после его смерти наследников, принявших наследство нет.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеется 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. При наличии имущества, оставшегося после смерти ответчика, и при отсутствии лиц, вступивших в наследство, указанное имущество является выморочным, переходит к городскому округу или муниципальному образованию. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено на наследственное имущество ФИО1

Задолженность заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97859,11 руб. Просит суд взыскать с Администрации Юргамышского района Курганской области задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97859,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3135,77 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика к участию в деле привлечена супруга умершего ФИО1 – ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, путем присоединения с лимитом кредитования на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 90000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), сроком на 39 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых (полная стоимость кредита) с уплатой минимального платежа 10 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдем!» и обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что в настоящее время обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнены.

В соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 97859,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу 87573,84 руб., проценты за пользование кредитом 9498,71 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 338,80 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 250,96 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 196,80 руб.

Также установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из смысла п. 1 ст. 819 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в денежном обязательстве по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> Курганской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из материалов настоящего гражданского дела, в том числе представленных Управлением ЗАГС Курганской области записей актов в отношении ФИО1, следует, что на момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также у них имеются совместные дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных наследников судом не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Так, согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

В базе данных информационной системы учета самоходных машин и других видов техники Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним не числится. Регистрационные действия не производились.

Из информации Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям ЕГРН ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, и 1/4 доля земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Из информации, представленной УФНС России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, в базе налоговых органов имеются сведения об открытых счетах в отношении ФИО1 в АО КБ «Пойдем!», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», ООО РНКО «Единая касса».

Из банка ПАО Сбербанк поступила информация о трех счетах, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., из Банка ВТБ (ПАО) информация о том, что на момент смерти ФИО1 счет в банке был закрыт, из ПАО «МТС-Банк» - информация об одном счете с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., из АО «Тинькофф Банк» поступила информация о трех счетах с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.

Как следует из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответу И.О. начальника <данные изъяты>: приказ №/лс о прекращении трудового договора с ФИО1 в связи со смертью работника издан ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения трудового договора – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за первую половину августа 2022 года в сумме 19940,13 руб. перечислена на банковские реквизиты ФИО1 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру приема-передачи первичных учтенных документов № в <данные изъяты> поступили банковские реквизиты супруги умершего – ФИО6, на которые платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1376,35 руб., № на сумму 3983,42 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6907,20 руб. перечислена заработная плата, не полученная ко дню смерти ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60 указанного Постановления).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество и достаточность данного имущества для погашения долга.

Вместе с тем, взыскание с ответчика надлежит производить в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества. Взыскание с наследника, фактически принявшего наследство – ФИО6, надлежит производить в пределах суммы принятого наследства - в размере 53903,56 руб. (18992,13 руб. - 1/4 кадастровой стоимости земельного участка, 34911,43 руб. – 1/4 кадастровой стоимости дома).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины.

При этом, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований - в сумме 1724,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Администрации Юргамышского муниципального округа, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53903 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1724 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Юргамышского муниципального округа отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024 г.

Судья Суханова Т.В.