61MS0206-01-2020-002255-50
№ 11а-259/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«5» июля 2023г г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №11 Таганрогского судебного района Ростовской области от 04.05.2023г. об отказе в восстановлении срока для обжалования и возврате возражений относительно судебного приказа,
установил:
ИФНС России по г. Таганрогу обратилась к мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с ФИО1.
Судебным приказом от 23.06.2020г. Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области судебного участка №11, взыскал с должника ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Таганрогу задолженность по налогам. Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО1 подал заявление об отмене судебного приказа.
ФИО1 31.03.2023г обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока и отмене судебного приказа.
Определением от 04.05.2023 г. Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области судебного участка №11, вынес определение о возврате возражений ФИО1 и отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Не согласившись с определением суда первой инстанции ФИО1 подал частную жалобу, в обоснование которой указано, что он не был надлежаще извещен о вынесении судебного приказа, зарегистрирован по месту пребывания в г. Москве.
Просит отменить определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11, в Таганрогском судебном районе Ростовской области и восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа 2а-11-1871-2020 от 23.06.2020г., отменить судебный приказ 2а-11-1871-2020 от 23.06.2020г
В соответствии с положениями ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч.3 ст. 125 настоящего кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч.3 ст. 125 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим он него причинам.
Как следует из материалов дела, 31.03.2023г. - по истечении установленного КАС РФ 20-ти дневного срока ФИО1, - направил в суд возражения вместе с ходатайством о восстановлении срока, указав, что о судебном приказе узнал лишь от судебного пристава при его исполнении 27.03.2023г. в связи с тем, что не проживает в г.Таганроге, имеет регистрацию в г.Москва.
Материалами дела установлено, что 29.06.2020г копия судебного приказа была направлена должнику по адресу <...> Новый, 14/3, кв.6. Согласно данным имеющимся в материалах дела, корреспонденция адресатом не получена и возвращена обратно отправителю в связи с истечением срока хранения письма 08.07.2020 (конверт л.д. 17). Предоставленное заявителем свидетельство по месту пребывания №4445 свидетельствует, что заявитель зарегистрирован по адресу: <...> в период времени с 10.11.2021г по 10.11.2021г, и в период с 12.12.2022г по 12.12.2023г, т.е. после вынесения мировым судьей судебного приказа.
Таким образом, мировым судьей созданы все необходимые условия для получения судебного приказа, который был направлен по корректному адресу регистрации должника.
ФИО1 не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам. Неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, а также направления лицам, участвующим в деле судебных актов. Временное отсутствие адресата по месту жительства не освобождает последнего от обязанности по получении почтовой корреспонденции.
Указывая адрес в качестве своего места нахождения, лицо должно осознавать, что по этому адресу будет направляться предназначенная ему почтовая корреспонденция.
В случае если корреспонденция доставлена по адресу места нахождения лица, все негативные последствия, вытекающие из ее неполучения (несвоевременного получения, получения неуполномоченным лицом, отказа в получении и так далее), возлагаются на данное лицо.
Иное толкование норм права может повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных лиц, которые могут уклоняться от получения корреспонденции, и тем самым, препятствовать в осуществлении уполномоченными органами полномочий по контролю и надзору за соблюдением требований законодательства.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).
В соответствии с пунктами 1, 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства устанавливается, в том числе в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Действуя разумно и добросовестно, граждане должны обеспечить прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации (месту жительства) или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по иному адресу своего местонахождения.
Сведений, указывающих на нарушение работы почтового отделения не представлено, сведений о невозможности получить направленную корреспонденцию по уважительной причине не представлено, а имеющийся в материалах дела возвращенный конверт свидетельствует о надлежащей отправке соответствующей корреспонденции с соблюдением сроков направления и сроков хранения судебного извещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-316 КАС РФ,
определил:
Определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке №11 в Таганрогском судебном районе РО от 04.05.2023г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении возражений оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Е.М. Фатыхова