Гр.дело № 2-97/2025

УИД 25RS0022-01-2025-000016-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 09 апреля 2025 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Сабодах А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к Т.Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аксиома» в лице представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Т.Т., в обоснование которого указало следующее. Между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком Т.Т. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, стороной договора выполнены своевременно в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН 1 шт. по цене 12900 рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. 1 шт. стоимостью 7000 рублей. Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1). В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также им не произведен возврат оборудования. В соответствии п.5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования. Согласно Прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. В соответствии с п. 5.6 договора исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С 11.01.2021 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. Задолженность ответчика составляет 172141.5 рублей, в том числе: задолженность за тариф 48300,0 рублей; задолженность пени на тариф в размере 81086,5 рублей; задолженность за оборудование в размере 12900 рублей; задолженность за фискальный накопитель в размере 7000 рублей; задолженность по пени за фискальный накопитель в размере 22 855,0 рублей. 01.04.022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021. ПАО «МТС» на основании соглашения № от 10.10.2023 уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В связи со сменой наименования ООО «Коллекторское агентство «Илма» с 12.01.2024 переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма». Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 172141,5 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Т.Т. в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании определения суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что 15.07.2019 между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Т.Т. путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг. В соответствии с договором сторонами составлен акт приема передачи оборудования, являющийся приложением № к договору, на основании которого в соответствии с выбранным тарифным платом оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 15 мес.) исполнитель ООО «Облачный ритеил плюс» передал, а заказчик ИП Т.Т. принял и проверил следующее оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН стоимостью 12900 рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1» стоимостью 7000 рублей (п1). Стороны при приеме-передаче оборудования пришли к соглашению, что передаваемое оборудование находится в хорошем, исправном состоянии, полностью соответствует требованиям и условиям договора б/н от 15.07.2019. (п.2). Заказчик подтвердил, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритеил плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете (п.4).

В соответствии с договором на оказание услуг и пользование оборудованием, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1)

Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).

Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана (п.4.1).

Заказчик обязуется осуществить возврат оборудования в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления или получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором, либо с момента расторжения договора (п.3.3.7).

В соответствии п.5.5 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.6).

Договор вступает в силу с момента акцепта оферты, заключен на неопределенный срок (п.8.1).

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021.

ПАО «МТС» на основании соглашения № от 10.10.2023 уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В связи со сменой наименования ООО «Коллекторское агентство «Илма» с 12.01.2024 переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма».

В соответствии с доверенностью от 12.01.2024 ООО «Аксиома» уполномочило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма» представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции.

С 11.01.2021 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Истцом ООО «Аксиома» 31.10.2024 ответчику направлено уведомление-претензия об уступке прав требования и погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности за период с 01.12.2021 по 15.09.2023 составляет 72141,5 рублей, в том числе: задолженность за тариф 48300,0 рублей; пени на тариф в размере 81086,5 рублей; задолженность за оборудование в размере 12900 рублей; задолженность за фискальный накопитель в размере 7000 рублей; пени за фискальный накопитель в размере 22 855,0 рублей.

Расчет задолженности по договору на оказание услуг от 15.07.2019 судом проверен и признан правильным, определен условиями договора, заключенного между сторонами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тариф в размере 48300,0 рублей; задолженности за оборудование в размере 12900 рублей; задолженности за фискальный накопитель в размере 7000 рублей; являются законными и вытекающими из условий договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступило в силу с 01.04.2022 на 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.

Таким образом, правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 на требования, возникшие до его введения, финансовые санкции не начисляются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Т.Т. пени за тариф период с 01.12.2021 по 15.09.2023 за исключением подлежавших начислению за периоды просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022 в размере 26043,0 рублей, пени за фискальный накопитель в размере 16415,0 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не находит оснований для ее снижения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6164,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2024.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 110658,0 рублей, что составляет 64% от заявленного иска, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3945,0рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН <***>) в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к Т.Т. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» задолженность по договору на оказание услуг от 15.07.2019 за период с 01.12.2021 по 15.09.2023 задолженность за тариф 48300,0 рублей; пени на тариф в размере 26043,0 рублей, задолженность за оборудование в размере 12900 рублей; задолженность за фискальный накопитель в размере 7000 рублей; пени за фискальный накопитель в размере 16415,0 рублей, а всего 110658,0 рублей.

Взыскать с Т.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3945,0 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) изготовлено 21.04.2025

Судья Е.Н. Басов