№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дело №
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
При секретаре Чеховой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
ИстецООО "ТРАСТ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, просит суд:
Взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ:
просроченный основной долг - 90 404,80 руб.
начисленные проценты - 10 575, 13 руб.
штрафы и неустойку - 14 435,80 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261,93 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "ТРАСТ" не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по делу, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.
Третье лицо АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № № ILO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст., ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ банк предложил заключить с ФИО1 соглашение о кредитовании, в рамках которого Банк открывает на имя заемщика счет кредитной карты, номер которого будет указан в выписке по счету кредитной карты. Осуществит кредитование Счета Кредитной карты в пределах установленного Лимита кредитования. Лимит кредитования 100 000 руб. Процентная ставка за пользование Кредитом - 33,00 % годовых. Беспроцентный период пользования кредитом 100 кал.дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета Минимального платежа соответствует дате установления Лимита кредитования. Дата начала Платежного периода - дата, следующая за датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала Платежного периода. Комиссия за годовое обслуживание Кредитной карты - 1.200,00 рублей. Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании Платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
22.05.2014ФИО1 получил банковскую карту, что подтверждается распиской.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока. Клиент вправе расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае, если у него отсутствует задолженность по кредитованию, предоставив в Отделение Банка письменное уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании. В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании. При этом Банк направляет Клиенту уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.
Установлено, что ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выписками по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал операции по получению денежных средств и погашению долга.
Из расчета задолженности АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что сумма использованного кредитного лимита составляет 90 404,80 руб., срок полного погашения задолженности: 5 лет. Общая сумма задолженности перед АО ”Альфа-Банк” по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 115 415,73 руб.:
просроченный основной долг 90 404,80 руб.
начисленные проценты 10 575,13 руб.
штрафы и неустойки 14 435,80 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет судом проверен и признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ междуАО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) №.38/290ДГ, которым право требования задолженности передано ООО "ТРАСТ".
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Из акта приема передачи следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
основной долг 88 660,83 руб.
проценты 0 руб.
неустойка 14 435,80 руб.
сумма государственной пошлины 3 261,93 руб. (Л.д. 109).
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате суммы задолженности по договору.
В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере:
просроченный основной долг 90 404,80 руб.
начисленные проценты 10 575,13 руб.
штрафы и неустойки 14 435,80 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14.10.2004 года N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.
Суд, учитывая период неисполнения обязательств по оплате задолженности, считает, что неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, несоразмерна нарушенному обязательству и подлежит уменьшению до 3 000 руб.
При этом следует учитывать, что размер неустойки, судом снижен с учетом требований п. 6 ст. 395 ГК РФ (расчет произведен с использованием онлайн калькулятора, исходя из ключевой ставки Центрального Банка, размера задолженности:100 979,93 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и не может свидетельствовать о произвольном характере снижения рассматриваемой неустойки.
При этом при рассмотрении настоящего дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга.
Установлено, что по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ срок полного погашения задолженности: 5 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Первоначально АО "Альфа-Банк" обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Борского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом вынесено заочное решение по делу, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросов связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности течь перестал.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Ранее Борским РОСП Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания.
Как указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг 88 660,83 руб., проценты 0 руб., неустойка 14 435,80 руб., сумма государственной пошлины 3 261,93 руб.
Таким образом, суд считает, требования истца в части взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 743,97 руб., по процентам в размере 10 575,13 руб. к исполнению не производить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 261,93 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО "ТРАСТ" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>в пользу ООО "ТРАСТ" ИНН <***> КПП 785250001 ОГРН <***> задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ:
просроченный основной долг - 90 404,80 руб. (решение суда в размере 1 743,97 руб. к исполнению не приводить),
начисленные проценты - 10 575, 13 руб. (решение суда в размере 10 575,13 руб. к исполнению не приводить),
неустойку - 3000 руб. (с учетом применения ст. 333 ГК РФ)
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261,93 руб.
В остальной части исковых требований о взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья И.Н. Кузичева
<данные изъяты>