Дело №2-1560/2025

УИД: 22RS0068-01-2024-012270-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Семашко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что 20.12.2021 между ней и ответчиком заключены договоры о перевозе леса на пилораму в .... и его переработке. Согласно договору № ответчик должен был получить лес, самостоятельно вывести на свою пилораму для дальнейшей распиловки. По договору №2 ответчик обязуется выполнить услуги по переработке круглых лесоматериалов в пиломатериалы, а именно брус 150х150-10м3, плаха 50х150-5м3,150х25-оставшееся. Истец обязалась принять и оплатить оказанные услуги. На время исполнения указанных договоров ответчик несет полную материальную ответственность за имущество п1.11 договора. Для исполнения условий по договорам истец передала ответчику документы счет-фактуру №4 от 22.01.21 года и №14 от 18.08.21 года (оригиналы) и доверенность от 20.12.21 года, доверенность на получение бревен в количестве 25 кубов.

В договорах была оговорена стоимость услуг и порядок расчета. По договору №1 500 руб. за 1 м3 - расчет 25 м3х500руб=12.500 руб. По договору №2 1000 руб. за 1м3 расчет 25м3х1000руб=25.000 руб. Деньги были переданы под расписку 20.12.2021 г. по договору № 1-12.500 руб. (100%) по договору № 2-12.500 руб. (50%). Всего 25.000 руб.

При подписании договоров истец с ответчиком договорились, что пиломатериал будет находиться на безвозмездном хранении на пилораме ответчика до передачи истцу. В июле 2022 года с бригадиром строителей поехали на пилораму к ответчику в ...., где должен был находиться пиломатериал истца. Ворота пилорамы были закрыты. На территории пилорамы пиломатериала не было видно. На следующий день истец поехала с утра разыскать ответчика и выяснить где пиломатериал. Рабочие сказали, что начальник уехал в город. Истец позвонила на телефон ответчика, на вопрос где пиломатериал, истец получила ответ, что пиломатериал находится на другой пилораме. Свой пиломатериал и другую пилораму ответчика истец не нашла. Летом 2022 года пиломатериал стоил 18 500 руб. Истцу было известно, что согласно ст. 720 ГК РФ заказчик имел право продать её пиломатериал который я она забрала из-за финансовых трудностей согласно сроком указанном в договоре №2 (С 01.02.2022 по 01.04.2022г.). Однако согласно п.2. ст.708 ГК РФ в договоре №2 п. 1.10 указано, что действие договора прекращается после взаимного удовлетворения всех материальных, финансовых, имущественных и других претензий и подписания акта о передачи готовой продукции. В августе 2022 года ответчик по телефону сообщил, что продал пиломатериал по 16 000 руб. за 1м3. Пиломатериала было 17,3 м3. Сумма от продажи составила: 276.800 руб. (17,3м3х16000), пояснил, что деньги отдаст через 2-3 дня, привезет сам, и подпишем все документы. Согласно по ст. 720 ГК РФ подрядчик вырученную сумму, за вычетом своих вычитающих платежей по договору №2 оплата за работы была передана подрядчику в размере 50% от общей суммы в 25 000 руб. Долг составил 12 500 руб. (это оставшиеся 50% от договорной цены) должен внести в депозит в порядке, предусмотренном ст. 327 ГК РФ.

Деньги истец не получила, на её требования ответчик ответил, что лес он не продал, а отдал на реализацию своему знакомому ФИО3.

Истец просила ответчика отдать документы (фактуры), чтобы истец забрала свой пиломатериал с реализации, документы он не предоставил. От своих договорных обязательств ответчик не отказывается целый год.

31.08.2023 истец обратилась в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю. От них получила выписку из ОГРН о том, что 24.07.23г ФИО2 прекратил регистрацию в качестве ИП 01.09.23 г.

Истец отправила ответчику претензию, 11.10.23г письмо вернулось обратно как невостребованное.

После обращения в полицию 30.11.2023, ответчик предоставил расписку о подтверждении своих обязательств по возврату пиломатериала либо денежных средств на покупку данной кубатуры и стал возмещать денежные средства от продажи пиломатериала: 20.12.23 г. - 50.000 руб., 28.04.24 г. - 10.000 руб., 31.05.24 г. - 30.000 руб., 13.06.24г. - 20.000 руб., 17.07.24 г. - 20.000 руб., 31.07.24 г. - 19.800 руб., 06.08.24 г. -20.200 руб. Всего 170.000 руб. От продажи леса осталось 276,800 руб. - 12.500руб (долг по договору №2) -170.000 руб. полученных в счет долга. Долг составил 94.300 руб.

Кроме того у ответчика осталось 6 м3 обрезного материала на сумму 6.000 руб. Общая сумма долга составила 100.000 руб. В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.08.1992 исполнитель обязан осуществить выполнен е услуги в срок установленный договором, указанные требования ответчиком нарушены. На 10.12.2024 договор в полном объёме не исполнен.

Истец считает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения услуги, оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от общей цены заказа. По договору №1 просрочка составила 1049 дней (общая сумма договора 12.500 руб., 3% составляет 375 руб. Расчет 375 руб. х1049 дней 39337 руб.)

По договору №2 с 01.02.22 г. по 11.11.24 г. просрочка составила 990 дней.

Расчет: сумма договора - 25.000руб, 3% - 750 руб. х 990руб. = 74250 руб.

Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в том, что она не может распоряжаться своими деньгами, кроме того пришлось потратить много сил и времени на обращение к ответчику и в другие инстанции с целью положительного решения о возвращении денег. Длительное время (почти 3 года) ответчик всячески уклоняется от выполнения законного требования о возврате денег.

Истец испытывала нравственные и физические страдания, оценивает их в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку по договору №1 в размере 12 500 руб., неустойку по договору №2 в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно материалам дела, 20.12.2024 межу истцом и ответчиком заключен договор №1 о перевозке леса, договор №2 о выполнении услуг.

Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что пиломатериал будет находиться на безвозмездном хранении на пилораме ответчика до передачи его истцу.

От ответчика ФИО2 стало известно, что пиломатериал продан, сумма от продажи составила 276 800 руб.

24.07.2023 ФИО2 прекратил регистрацию в качестве ИП.

30.11.2023 ответчик предоставил расписку о подтверждении своих обязательств по возврату пиломатериала либо денежных средств.

В счет долга от ответчика истец получила 170 000 руб. Долг составил 94 300 руб. Кроме того у ответчика осталось 6 м3 обрезного материала на сумму 6 000 руб. Общая сумма долга составила 100 000 руб.

Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В соответствии со статьей 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.1 ст.29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ответчик взял на себя обязательства получить по доверенности от 20.12.2021 в ЗАО «Алтайкровля» Черемновского лесохозяйственного участка, с Черемное бревна сосновые по счет-фактуре №4 от 22.01.2021 в количестве 12,5 м3 и №14 от 18.08.2021 в количестве 12,5 м3, его перевозке и его распиловке, в соответствии с договорами №1 и №2 от 20.12.2021.

ФИО2 получил от ФИО1 в качестве предоплаты по договору №1 12 500 руб. (100 %), по договору №2 12 500 руб. (50%), что подтверждается распиской от 20.12.2021.

В расписке от 30.11.2023 ФИО2 подтвердил свою обязанность привезти ФИО1 пиломатериал в количестве 17,3 м3: первый сорт 12,5 м3, третий сорт 5,3 м3, либо денежные средства на покупку данной кубатуры в срок до 14.12.2023.

Свои обязательства ответчик не исполнил, что подтверждается пояснениями истца, копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел от 09.01.2023, 18.12.2023, 27.08.2024, аудиозаписями телефонных переговоров между истцом и ответчиком.

В результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истцу причинены убытки в размере стоимости пиломатериала, а также в размере полученных от ФИО1 по договорам №1 и №2 денежных средств.

Стоимость пиломатериала хвойных пород, аналогичного тому, который обязался привезти ответчик истцу, в соответствии с распиской от 30.11.2023, в настоящее время составляет 292 170 руб., что подтверждается счетом Краевого автономного учреждения «Алтайлес» №ББГУ-000076 от 09.04.2025.

С учетом возвращенных ответчиком заказчику денежных средств в размере 170 000 руб., размер убытков причиненных истцу составляет 122 170 руб. (292170 – 170000).

Разрешая иск по заявленным требованиям, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд на основании ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 100 000 руб.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы являются правомерными.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 37 500 руб., которая не превышает общей цены договоров (12500 + 25000).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий в результате нарушения ее прав, принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца ФИО1 в размере 5 000 р.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 71 250 руб. (100 000 руб. + 37 500 руб. + 5 000 руб.).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 8 125 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № 100 000 руб., неустойку 37 500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 71 250 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 8 125 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.