66RS0037-01-2022-001556-64

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года

Д 2-1311\2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2022 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО«УБРиР») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 392 500 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита-***.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у него образовалась задолженности по оплате кредита в размере 456 963,84 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от *** за период с *** по *** в размере 456 963,84 руб., из них: 382 561,22 руб. - сумма основного долга, 74 402,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 769,64 руб.

В судебное заседание представитель Истца, не явился, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в суд не явился.

Ответчик извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приказное дело *** приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

***

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что *** между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 392 500 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита-***.

Заемщик обязался возвратить кредит и проценты равными платежами ежемесячно, в соответствии с графиком платежей 02 числа каждого месяца, сумма платежа 5295,00 руб., кроме двух последних : ***-5293,12 руб. и ***- 5190,99руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела анкетой заявлением, копией паспорта заемщика, индивидуальными условиями договора, графиком платежей по ДПК.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, согласно выписке по счету ( л.д.11).

Как указано в иске взятые на себя обязательства Заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на *** за период с *** по *** по расчетам истца у Заемщика образовалась задолженность в размере 456 963,84 руб., в том числе 382 561,22 руб. - сумма основного долга, 74 402,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по 19.09.2022г.

Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету.

Исходя из материалов приказного дела *** ФИО1 отменяя вынесенный в отношении него мировым судьей судебного участка №2 судебного района в котором создан городской суд города Лесного Свердловской области судебный приказ *** от *** о взыскании суммы долга по Кредитному соглашению № *** в размере 456963,84 руб. не ссылался на недействительность договора, не заключение договора, а также на отсутствие долга перед кредитной организацией.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному обязательству, согласно части 2 статьи 811 ГК РФ поскольку установлено, что заемщиком неоднократно и систематически нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению *** от *** по состоянию на *** за период с *** по *** в размере 456 963,84 руб., в том числе 382 561,22 руб. - сумму основного долга, 74 402,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 769,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.