Решение по делу № 2-1448/2022 от 10.04.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 22.11.2021.

УИД: № Дело № 2-62/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 10 апреля 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО14, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО15, умершего 11.03.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S19111211690 от 15.11.2019,

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО16, ФИО1 ФИО17 наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО18, умершего 11.03.2022, о расторжении кредитного договора <***> от 10.08.2020, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2020,

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО19, ФИО1 ФИО20, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО21, умершего 11.03.2022, о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2021,

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО22, ФИО1 ФИО23, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО24, умершего 11.03.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2020,

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО25, ФИО1 ФИО26 наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО27, умершего 11.03.2022, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО28, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО29, умершего 11.03.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S19111211690 от 15.11.2019 в размере 33 371,82 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исками к ФИО2 ФИО30, ФИО1 ФИО31, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО32, умершего 11.03.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2020, о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2020, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2021.

Определениями Камышловского районного суда Свердловской области от 26.01.2023 и от 02.02.2023 объединены в одно производство гражданское дело № 2-62/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО33, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО34, умершего 11.03.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S19111211690 от 15.11.2019; и гражданские дела № 2-184/2023, № 2-221/2023, № 2-222/2023, № 2-326/2023 по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО35, ФИО1 ФИО36 наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО37 умершего 11.03.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2020, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2020; о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2021, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2021.

Объединенному гражданскому делу присвоен номер 2-62/2023.

Определениями суда от 22.12.2022 и от 02.02.2023 произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО5

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва на иск не представила о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковые заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

1. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № F0TDRC20S19111211690 от 15.11.2019, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит лимитом кредитования 20 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства по кредиту (л.д. 14-21 том 1).

Заемщик свои обязательства по кредиту не исполнил. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19111211690 от 15.11.2019 за период с 15.11.2019 по 27.04.2022 составила 33 371 руб. 82 коп., в том числе, просроченный основной долг – в размере 30 483 руб. 52 коп., начисленные проценты в размере 2 888 руб. 30 коп., штрафы и неустойки -0,00 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 0,00 руб. (л.д. 6-13 том 1).

2. Кроме того, 10.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор <***> от 10.08.2020, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 270 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 270 000 руб. (л.д. 23-35 том 3).

Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2020 за период с 24.03.2022 по 23.12.2022 (включительно) составила 237 716 руб. 86 коп., 237 716 руб. 86 коп.; в том числе просроченный основной долг – 210 085 руб. 69 коп., просроченные проценты – 27 631 руб. 17 коп.

3. Кроме того, 25.03.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор <***> от 25.03.2021, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 290 000 руб. (л.д. 24-26, 29-32 том 4).

Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2021 за период с 25.03.2022 по 20.12.2022 (включительно) составила 276 323 руб. 03 коп.; в том числе просроченный основной долг – 249 997 руб. 44 коп., просроченные проценты – 26 325 руб. 59 коп. (л.д. 11-22 том 4).

4. Кроме того, 15.05.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор <***> от 15.05.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства (л.д. 13-28 том 2).

Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2020 за период с 28.03.2022 по 23.12.2022 (включительно) составила 114 833 руб. 70 коп.; в том числе просроченный основной долг – 99 961 руб. 33 коп., просроченные проценты – 14 872 руб. 37 коп. (л.д. 6-12, 32-90 том 2).

5. Кроме того, 22.11.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор <***> от 22.11.2021, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 278 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 278 000 руб. (л.д. 18-41 том 5).

Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2021 за период с 22.03.2022 по 10.01.2023 (включительно) составила 308 031 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 268 073 руб. 38 коп., просроченные проценты – 39 958 руб. 07 коп. (л.д. 6-15 том 5).

Как следует из копии записи акта о смерти отдела ЗАГС от 14.03.2022, ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 22.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего ФИО6

Из копии актовой записи о расторжении брака от 30.10.2013 брак между супругами К-выми расторгнут. 28.10.2013. После расторжения брака ФИО7 зарегистрировала новый брак с ФИО8, после чего ей присвоена фамилия ФИО2 (запись акта о заключении брака № 99 от 28.04.2017.

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО6 является ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По сведениям ОВМ МО МВД России «Камышловский» от 12.12.2022, ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ФИО6 была зарегистрирована и проживала с ним совместно по адресу: <адрес>.

Из копии наследственного дела нотариуса города Камышлова и Камышловского района ФИО9 следует, что 12.08.2022 заведено наследственное дело после ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 22.09.2019. Наследником, принявшим наследство, является мать ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не выдавалось.

На дату смерти 11.03.2022 кадастровая стоимость недвижимого имущества: жилого дома, кадастровый №, составляет 276 025,85 руб., кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, составляет 243 443,37 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению сторонам предлагалось представить рыночную стоимость недвижимого имущества на дату смерти заемщика.

Ответчик ПАО Сбербанк представил заключение о рыночной стоимости имущества оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» № 2-221108-1389 от 08.11.2022, в соответствии с которым рыночная стоимость недвижимого имущества на дату смерти заемщика, то есть, на 11.03.2022, составила: жилого дома кадастровый № руб., земельного участка кадастровый № руб. (л.д. 91-92 том 2).

Истец АО «Альфа-Банк» и ответчик от предоставления рыночной оценки недвижимого имущества уклонились, в связи с чем суд при оценке стоимости наследственного имущества принимает во внимание его рыночную стоимость на дату смерти заемщика 11.03.2022: жилого дома в размере 997 000 руб., рыночную стоимость земельного участка в размере 244 000 руб.

Итого, размер наследственного имущества заемщика ФИО6 составил 1 241 000 руб. (997 000 руб. + 244 000 руб.).

После смерти наследодателя к ФИО5 как к наследнику первой очереди по закону перешли права на наследственное имущество.

В состав долгов наследодателя ФИО6 входят долги перед кредитором АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0TDRC20S19111211690 от 15.11.2019 за период с 15.11.2019 по 27.04.2022 в размере 33 371 руб. 82 коп.

Также в состав долгов наследодателя ФИО6 входят долги перед кредитором ПАО Сбербанк по 4-м кредитным договорам:

по кредитному договору <***> от 10.08.2020 за период с 24.03.2022 по 23.12.2022 (включительно) в размере 237 716 руб. 86 коп.; в том числе просроченный основной долг – 210 085 руб. 69 коп., просроченные проценты – 27 631 руб. 17 коп.

по кредитному договору <***> от 25.03.2021 за период с 25.03.2022 по 20.12.2022 (включительно) в размере 276 323 руб. 03 коп.; в том числе просроченный основной долг – 249 997 руб. 44 коп., просроченные проценты – 26 325 руб. 59 коп.

по кредитному договору <***> от 15.05.2020 за период с 28.03.2022 по 23.12.2022 (включительно) в размере 114 833 руб. 70 коп.; в том числе просроченный основной долг – 99 961 руб. 33 коп., просроченные проценты – 14 872 руб. 37 коп.

по кредитному договору <***> от 22.11.2021 за период с 22.03.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 308 031 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 268 073 руб. 38 коп., просроченные проценты – 39 958 руб. 07 коп.

Всего задолженность по пяти кредитным договорам составила 970 276 руб. 86 коп. (33 371 руб. 82 коп. + 237 716 руб. 86 коп. + 276 323 руб. 03 коп. + 114 833 руб. 70 коп. + 308 031 руб. 45 коп.).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследственного имущества (жилого дома и земельного участка), перешедшего в порядке наследования к наследнику первой очереди ФИО5, к наследнику также перешли обязанности перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0TDRC20S19111211690 от 15.11.2019, перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам <***> от 10.08.2020, <***> от 25.03.2021, <***> от 15.05.2020, <***> от 22.11.2021 в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу правомерности исковых требований АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк к ответчику ФИО5

Общая сумма всех предъявленных ко взысканию требований кредиторов составляет 970 276 руб. 86 коп. Размер наследственного имущества составляет 1 241 000 руб.

Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества, требования АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк в денежном выражении подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества, в следующих размерах:

перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № F0TDRC20S19111211690 от 15.11.2019, в размере 33 371,82 руб.

перед ПАО Сбербанк:

- по кредитному договору <***> от 10.08.2020 в размере 237 716,86 руб.

- по кредитному договору <***> от 25.03.2021 в размере 276 323,03 руб.

- по кредитному договору <***> от 15.05.2020 в размере 114 833,70 руб.

- по кредитному договору <***> от 22.11.2021 в размере 308 031, 45 руб.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку длительным неисполнением условий кредитных договоров нарушаются права истца ПАО СБербанк суд приходит к выводу о расторжении кредитных договоров <***> от 10.08.2020 <***> от 25.03.2021, <***> от 15.05.2020.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО43, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО44, умершего 11.03.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S19111211690 от 15.11.2019 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО45 как с наследника заемщика ФИО1 ФИО46, умершего 11.03.2022, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19111211690 от 15.11.2019 за период с 15.11.2019 по 27.04.2022 в размере 33 371 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201 руб. 15 коп., всего взыскать 34 572 руб. 97 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО47, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО48 умершего 11.03.2022, о расторжении кредитного договора <***> от 10.08.2020, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2020 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.08.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО49

Взыскать с ФИО1 ФИО50 с наследника заемщика ФИО1 ФИО51, умершего 11.03.2022, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2020 за период с 24.03.2022 пол 23.12.2022 (включительно) в размере 237 716 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 577 руб. 17 коп., всего взыскать 249 294 руб. 03 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО52, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО53, умершего 11.03.2022, о расторжении кредитного договора <***> от 25.03.2021 и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2021 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.03.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО54.

Взыскать с ФИО1 ФИО55 как с наследника заемщика ФИО1 ФИО56 умершего 11.03.2022, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2021 за период с 25.03.2022 по 20.12.2022 (включительно) в размере 276 323 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 963 руб. 23 коп., всего взыскать 288 286 руб. 26 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО57 наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО58 умершего 11.03.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2020 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО59 как с наследника заемщика ФИО1 ФИО60, умершего 11.03.2022, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2020 за период с 28.03.2022 по 23.12.2022 (включительно) в размере 114 833 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 руб. 67 коп., всего взыскать 118 330 руб. 37 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО5, наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО61 ФИО62, умершего 11.03.2022, о расторжении кредитного договора <***> от 22.11.2021 и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2021 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.11.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО63.

Взыскать с ФИО1 ФИО64 как с наследника заемщика ФИО1 ФИО65, умершего 11.03.2022, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2021 за период с 22.03.2022 по 10.01.2023 (включительно) в размере 308 031 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 руб. 31 коп., всего взыскать 320 311 руб. 76 коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья Л.А. Афанасьева