УИД № ХХ

Дело № 2-209/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖКУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам,

установил:

Истец ООО УК «ЖКУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу .

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с период с 30 апреля 2015 года по 28 февраля 2018 года, обязана оплачивать коммунальные услуги и содержание жилья, однако свои обязательства не исполняет.

За период с 01.01.2015 по 30.04.2016 имеется задолженность за содержание жилья и коммунальным услугам в размере 50 889 руб. 00 коп, в том числе пени за период с 01 марта 2015 года по 30 апреля 2016 года в размере 4173 руб. 37 коп., которую истец просил взыскать с ответчика. Просил также взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 1726 руб. 67 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила требования и просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам за период с 01 января 2015 года по 30 апреля 2016 года, в размере 41 607 руб. 15 коп., с учетом удержанного по исполнительному производству, пени за период с 21 февраля 2015 года по 30 апреля 2016 года размере 2 493 руб. 33 коп., пени за период с 21 мая 2016 года по 06 апреля 2020 года размере 37 821 руб. 27 коп., пени за период с 02 января 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 6 582 руб.17 коп., а также пени, начиная с 01 ноября 2021 года, начисленные на сумму задолженности 41 607 руб. 15 коп., по день фактического погашения задолженности, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ.

22 ноября 2022 года судом вынесено заочное решение, исковые требования ООО УК «ЖКУ» удовлетворены. На основании заявления ответчика ФИО1 определением Кадуйского районного суда от 17 мая 2022 года заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение вопроса о применении срока исковой давности оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

Установлено, что ФИО1, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с период с 30 апреля 2015 года по 28 февраля 2018 года.

Согласно ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 30.04.2016 года образовалась в связи с неуплатой собственником жилого помещения коммунальных услуг и содержания жилья.

Рассматривая вопрос по заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, изучив материалы гражданского дела № 2-631/2016 по заявлению ООО УК «ЖКУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО1, приходит к выводу, что доводы ответчики ФИО1 заслуживают внимания.

Согласно имеющихся в деле сведений ответчиком по настоящему делу является ФИО1

06 июня 2016 года истец ООО УК «ЖКУ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по данной квартире за период с 01 января 2015 года по 30 апреля 2016 года. Судебный приказ от 09 июня 2016 года вынесен мировым судьей в отношении должника ФИО1 по делу № ХХ.

Согласно ответа ОСП по Кадуйскому району в отношении должника ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное 02 августа 2021 года на основании судебного приказа № ХХ, выданного мировым судьей по судебному участку № 48 о взыскании задолженности по оплате задолженности в пользу ООО УК «ЖКУ» в размере 55 602 руб. 92 коп.

После обращения ФИО1 04 августа 2021 года с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 11 августа 2021 года указание в судебном приказе фамилии должника «Синицына» признано опиской. На основании повторного обращения ФИО1 судебный приказ отменен мировым судьей 20 августа 2021 года.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Кадуйскому району от 15 октября 2021 года исполнительное производство прекращено.

Таким образом, судом установлено, что судебный приказ 09 июня 2016 года вынесен в отношении должника ФИО1, т.е. фактически в отношении иного лица, а не ответчика по данному делу ФИО1

Сведений об обращении истца в суд о взыскании задолженности с ФИО1 и возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании иного судебного решения суду не представлено.

27 сентября 2021 года истец обратился в Кадуйский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.(п.18 Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истом пропущен, и задолженность за указанный период взысканию с ответчика ФИО1 не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО УК «ЖКУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.

Судья Н.Р. Кононова