№ 91RS0008-01-2022-001830-57
№ 2-1421/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Джанкой 26 октября 2022 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Пиун О.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, администрации города Джанкоя Республики Крым о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, третьи лица – ФИО7, ФИО8,
установил:
31 мая 2022 года истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га. При жизни муж составил завещание, которым все своё имущество завещал истице. После смерти ФИО6 истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением также обратилась мать наследодателя – ответчик ФИО4, как наследник по закону, имеющая право на обязательную долю в наследстве. В декабре 2021 года нотариусом истцу выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию поскольку установить в бесспорном порядке круг наследников по закону наследодателя для определения обязательной доли в наследстве не предоставляется возможным. В связи с чем, не предоставляется в бесспорном порядке определить долю наследственного имущества для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указывая на то, что у наследодателя ФИО6 имеются двое детей – ФИО7 и ФИО8, которые являются наследниками по закону первой очереди, учитывая что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества, при наличии у наследодателя ФИО6 четырех наследников первой очереди по закону (истец (супруга), мать (ответчик) и двое детей), то согласно требованиям ст. 1149 ГК РФ ответчику положена <данные изъяты> доля в наследстве, а истцу – <данные изъяты> долей. С учетом изложенного, истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, в порядке наследования по завещанию после смерти мужа ФИО6
Протокольным определением суда от 26.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены дети наследодателя ФИО6 - ФИО7, ФИО8 (л.д. 100).
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель по ордеру – ФИО3 заявленные требования поддержали, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что она, как наследник по закону, в соответствии с действующим законодательством имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти сына ФИО6, которая составляет ? долю, соответственно истец не может претендовать на <данные изъяты> долей наследственного имущества. Кроме того, указала, что у истца имеется различное недвижимое имущество, в том числе и в г. Симферополе, тогда как ответчице негде жить, собственного жилья она не имеет, ей необходима ? доля данного жилого дома, поэтому в удовлетворении требований истца просила отказать.
Представитель ответчика администрации г. Джанкоя ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 о дате и времени слушания дела уведомлялись по адресу регистрации (л.д. 99), конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения». (л.д. 114, 115).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 являлся собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 17, 45-50, 74), земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 14, 38-44), земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га (л.д. 15-16).
Ответчик ФИО4 является матерью ФИО6, что подтверждается решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 12.08.2021, вступившим в законную силу 14.09.2021 (л.д. 68-69).
Третьи лица Дымченко (до регистрации брака ФИО16) Ю.В., Данилевич (до изменения фамилии ФИО16) П.В. являются детьми ФИО6, что подтверждается записями акта о рождении (л.д. 89, 90).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 зарегистрирован брак (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ в г. Джанкой <адрес> умер ФИО6 (л.д. 13, 59).
После смерти ФИО6, открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га.
При жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, зарегистрировано в реестре № (л.д. 61). Сведения об отмене, изменении, дополнении завещания отсутствуют (л.д. 63).
ФИО6 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним по данному адресу на момент смерти проживала жена – ФИО2 (л.д. 60).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась истец ФИО2 (л.д. 56). ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ответчик ФИО4 (л.д. 57). Иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращались (л.д. 55-73).
10.12.2021 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти супруга ФИО6,, указав, что наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является мать наследодателя ФИО4, наследниками по закону, не имеющими право на обязательную долю в наследстве, - дети наследодателя – ФИО10, ФИО11 (л.д. 58).
Постановлением нотариуса от 10.12.2021 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей спорного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, поскольку совершение данного нотариального действия противоречит закону.
Из текса постановления нотариуса усматривается, что установить в бесспорном порядке круг наследников по закону наследодателя ФИО6 для определения обязательной доли в наследстве, согласно ст. 1149 ГК РФ, наследнику ФИО4 не представляется возможным, т.к. со слов наследника ФИО2 у наследодателя ФИО6 - четыре наследника по закону - имеются сын и дочь, но в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие факт их родственных отношений с наследодателем. 10.12.2021 от ФИО2 поступило заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли наследственного имущества, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не представляется возможным в бесспорном порядке определить долю наследственного имущества для выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на имя ФИО2 (л.д. 66-67).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).
Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Постановления обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.
Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась нетрудоспособной, поскольку достигла пенсионного возраста (л.д. 79, 81).
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию, а не только наследники, обратившиеся с заявлением о принятии наследства или принявшие наследство фактически.
Третьи лица, дети наследодателя ФИО6 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти отца являлись совершеннолетними, доказательств того, что они являются наследниками по закону, имеющими право на обязательную долю в наследстве, материалы дела не содержат. С заявлением о принятии наследства после смерти отца, как наследники первой очереди, не обращались.
Поскольку ФИО7 и ФИО8 наследство после смерти отца не приняли, то часть наследства, причитавшаяся им, переходит к наследнику по завещанию – истцу ФИО2
С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону к имуществу ФИО6, составляет четыре человека: ФИО2 (супруга), ФИО4 (мать), Дымченко Ю,В. (дочь), ФИО8 (сын), то размер обязательной доли ответчика ФИО4 должен рассчитываться исходя из наличия четырех наследников, то есть по 1/4 доле каждому.
Следовательно ответчику ФИО4, с учетом положений ст. 1149 ГК РФ, по смыслу которой ФИО4 должна унаследовать не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля), то есть 1/4 доли, причитается <данные изъяты> доля наследственного имущества (1/4 доли : 2 (половина).
Истцу же как наследнику по завещанию за вычетом обязательной доли ответчика ФИО4 принадлежат остальные <данные изъяты> долей наследственного имущества, поэтому на указанные доли жилого дома и двух земельных участков и следует признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив, таким образом, её исковые требования.
Доводы ответчика ФИО4 относительно того, что ей негде жить, собственного жилья она не имеет, а у истца имеется в собственности недвижимое имущество, правового значения для разрешения данного спора ее имеют, поскольку размер обязательной доли при наследовании не состоит в зависимости от наличия либо отсутствия у наследника в собственности иного недвижимого имущества.
Высказанные в судебном заседании доводы ответчика ФИО4 относительно того, что у наследодателя ФИО6 при заключении брака с ФИО2 был поддельный (фиктивный) паспорт, по которому он в последующем составил на истицу завещание, являются голословными, материалами дела не подтверждаются. ФИО4 пояснила, что по факту поддельного паспорта сына, его фиктивного брака с ФИО2 и поддельного завещания в правоохранительные органы не обращалась, в судебном порядке не оспаривала.
В совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о наличии основании, с учетом имеющегося у ответчика права на обязательную долю в наследстве, для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, ранее присвоенный кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Пиун
Решение суда принято в окончательной форме 31.10.2022 г.