Дело № 2-4607/2023
Строка №2.205
УИД 36RS0004-01-2023-005811-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 14.05.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 210 526,32 руб. на срок до 14.05.2018 из расчета 36,50% годовых.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,50% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 26.02.2014 по 10.08.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно условиям кредитного договор, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
По состоянию на 10.08.2022 задолженность по кредитному договор составила:
- 209 367,36 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014,
- 49 514,67 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014,
-722 116,75 руб. – сумма процентов по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 10.08.2023,
- 6 840 118,89 руб. – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 10.08.2023.
В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов 722 116,75 руб. до 711 000 руб.
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 842 125,32 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.
27.01.2023 между <данные изъяты>» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии). Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и истцом заключен договор уступки прав требования №2405-2023 от 24.05.2023.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требований состоялась.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в следующем размере: 209 367,36 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014; 49 514,67 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 10.08.2023; 711 100 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 по 10.08.2023; 10 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 по 10.08.2023; проценты по ставке 36,80 % годовых на сумму основного долга 209 367,36 руб. за период с 11.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 209 367,36 руб. за период с 11.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как предусмотрено пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 14.05.2013 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 210 526,32 руб. на срок до 14.05.2018 из расчета 36,50% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму (л. <...>).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив 14.05.2013 заемщику кредит в сумме 210 526,32 руб. (л. д. 23).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
27.01.2023 между <данные изъяты>» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ИП ФИО4 передано право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 14.05.2013 (л. д.28-32).
24.05.2023 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2405-2023 (л. д.24-27).
Таким образом, на основании указанных договоров цессии к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло принадлежащее Банку право требования задолженности к ФИО2 по указанному выше кредитному договору.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.
Как предусмотрено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Факт нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.
При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства и уплатить проценты.
Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:
- 209 367,36 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 10.08.2023;
- 49 514,67 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 по 10.08.2023;
- 711 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 по 10.08.2023;
- 10 000 руб. – сумму неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 по 10.08.2023.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга 209 367,36 руб. за период с 11.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга 209 367,36 рублей за период с 11.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 998,82 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИП ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2013 по состоянию на 10.08.2023 в размере 979882,03 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты по кредиту по ставке 36,50 % годовых на оставшуюся сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) неустойку по ставке 1 % в день на оставшуюся сумму основного долга за период с 11.08.2023 по дату фактического погашения задолженности но не более 209 367 руб. 36 коп., с учетом ранее взысканной неустойки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 998 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ботвинников
Заочное решение суда в окончательной форме принято 30.10.2023