Дело № 1-499/2023

64RS0046-01-2023-003601-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Федотовой О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей Свидетель №2,

защиты в лице адвоката Рафикова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова Зюзюкиной С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф ФИО1 не оплачен.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в руке которого находилась пластиковая труба, которую он ранее взял из кладовки <адрес>, находился во дворе <адрес>, где в это время находилась несовершеннолетняя Потерпевший №1

В период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося во дворе <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев несовершеннолетней Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь, во дворе <адрес>, подошел на близкое расстояние к несовершеннолетней Потерпевший №1 и нанес ей пластиковой трубой, которая находилась при нем два удара в область спины с левой стороны, а именно: один удар в левую подлопаточную область и один удар в область позвоночника с левой стороны на уровне лопатки, от чего несовершеннолетняя Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль и подняла свою левую руку в верх, для того что бы защитить себя от удара. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес несовершеннолетней Потерпевший №1 еще один удар вышеуказанной трубой по ее левой руке в область локтевого сустава и предплечья, от полученного удара несовершеннолетняя Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, у несовершеннолетней Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения: ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции 3-4 грудных позвонков, кровоподтек в левой подлопаточной области. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей и ее законного представителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в отношении малолетнего лица.

Кроме того, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- копии документов дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;

- пластиковую трубу, хранящуюся у свидетеля Свидетель №1 под сохранной распиской, - оставить Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья