Дело № 2-1357/2025

УИД 18RS0003-01-2024-012302-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее по тексту – Истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 (далее по тексту- Ответчик, Должник, ФИО1 ФИО8.) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 412753,62 руб. Согласно п. 10 Кредитного договора <номер>-ДО/ПК от <дата> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Granta, 2012 года выпуска, VIN <номер>. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Однако от исполнения обязательств по договору уклоняется. В соответствии с исполнительной надписью нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО4 от 31.05.2023г. с ФИО2 в пользу ПАО «Быстробанк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 09.11.2021г. за период с 10.11.2021г. по 21.05.2023г. в размере 398198,45 руб., из которых 373369,30 руб.- сумма основного долга, 18071,94 руб.- проценты за пользование суммой займа. По состоянию на 23.09.2024г. задолженность ФИО1 ФИО9. по кредитному договору <номер> от 09.11.2021г. составляет 462655,97 руб., из которых 373369,30 руб. – сумма основного долга, 89286,67 руб.- проценты за пользование кредитом. На основании ст.ст. 350, 351, 353 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 117000,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000,00 руб.

Представитель ПАО «Быстробанк», ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

От ответчика вернулся конверт с судебной повесткой за истечением срока хранения.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 412753,62 руб. на срок по <дата>, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1 Дополнительного соглашения от 22.06.2022г. к кредитному договору <номер>) за пользование кредитом установлена процентная ставка с 23.06.2022г. в размере 19,20% годовых, при уступке прав требования 14,2% годовых, также изменен график платежей, с установлением итоговой даты внесения ежемесячного платежа 17.05.2027г.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика ФИО1 ФИО11.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 ФИО12

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с исполнительной надписью нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО4 от 31.05.2023г. с ФИО1 ФИО13. в пользу ПАО «Быстробанк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 09.11.2021г. за период с 10.11.2021г. по 21.05.2023г. в сумме 398198,45 руб., из которых 373369,30 руб.- сумма основного долга, 18071,94 руб.- проценты за пользование суммой займа.

По состоянию на 23.09.2024г. задолженность ФИО1 ФИО14. по кредитному договору<номер>-ДО/ПК от 09.11.2021г. составляет 462655,97 руб., из которых 373369,30 руб. – сумма основного долга, 89286,67 руб.- проценты за пользование кредитом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела согласно п. 10 Кредитного договора <номер> от <дата> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Granta, 2012 года выпуска, VIN <номер>.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства <номер> от 09.11.2021г. покупная цена автомобиля LADA Granta, 2012 года выпуска, VIN <номер> составила 325000,00 руб.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике автомобиль LADA Granta, 2012 года выпуска, VIN <номер> зарегистрирован за ФИО1 ФИО15. с <дата> по настоящее время.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Также суд учитывает, что до внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ "Залог" Федеральным законом от <дата> "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", подлежал применению Закон РФ от <дата> N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от <дата> "Об исполнительном производстве". Таким образом, суд полагает возможным не определять размер начальной продажной цены предмета залога при вынесении настоящего решения.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 ФИО16. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 20000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <номер>) к ФИО1 ФИО17 (паспорт <номер>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО18 – транспортное средство LADA Granta, 2012 года выпуска, VIN <номер>, в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 09.11.2021г., заключенному между Публичным акционерным обществом «Быстробанк» и ФИО1 ФИО19.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» сумму государственной пошлины в размере 20000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.