Дело № 2-6793/2022

УИД 66RS0003-01-2022-006004-65

Мотивированное заочное решение составлено 22.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Умновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Митько Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действуя в интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что на основании приказа ***-ОПК от *** Управления социальной политики ФИО5 является опекуном недееспособной ФИО2 В соответствии с приказом, истец несет ответственность за сохранность имущества подопечной, обязана ежегодно отчитываться об использовании и об управлении имущества подопечной. ФИО2 является собственником квартиры по адресу: ***. При посещении квартиры, истец увидела, что в ней никто не проживает. Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг», по указанному адресу зарегистрированы ответчики, однако для проживания ее не используют. Кроме того, имеется задолженность по коммунальным платежам.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, снять с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Аналогичное заявление поступило от лица Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24, которое в своем заявлении также указало, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики, третье лицо ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции и в срок, причины неявки суду не известны.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру под номером 40, расположенную по адресу: ***. Согласно Выписке из ЕГРН указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** ФИО2 признана недееспособной.

На основании приказа ***-ОПК от *** Управления социальной политики МСП № 24 ФИО1 назначена опекуном недееспособной ФИО2

В соответствии с приказом, истец несет ответственность за сохранность имущества подопечной, обязана ежегодно отчитываться об использовании и об управлении имущества подопечной.

В связи с тем, что <***>

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» *** от *** по адресу: ***, зарегистрированы по месту жительства с отметкой «другая степень родства» следующие граждане: ФИО3, *** г.р., и ФИО4, *** г.р.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного суду не представлено, что в квартире никто не проживает, чужого имущества в квартире нет, коммунальные платежи не оплачиваются, имеется задолженность по коммунальным платежам в размере 145189,71 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики из спорного жилого помещения выехали добровольно, членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением с истцом не заключали, общее хозяйство с истцом не ведут, меры по обеспечению сохранности жилого помещения не принимают, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несут, коммунальные услуги не оплачивают, имущество ответчиков в квартире отсутствует, а также то, что данные обстоятельства ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, попыток вселения в указанное жилое помещение не предпринимали, в связи, с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <***>), действующей в интересах недееспособной ФИО2 (ИНН ***), к ФИО3 (ИНН ***), ФИО4 (ИНН ***) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 по адресу: ***.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова