КОПИЯ

Дело №2-303/2023

УИД 67RS0008-01-2023-000251-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Коротковой Е.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что 15.02.2022 между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 22:20:18 – 15.02.2022 по 01:50:20 – 16.02.2022 сессию аренды транспортного средства VW Polo VI, государственный регистрационный знак №<***>, VIN №<***>, 2021 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo VI, г.р.з. К 901 ЕМ 797, VIN №<***>, 2021 года выпуска, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомашиной КИА г.р.з. №<***>, что подтверждается постановлением №<***> об административном правонарушении от 16.02.2022. В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу на сумму в размере 210 139 рублей 78 копеек, что подтверждается отчетом №539498 от 19.02.2022. Ответчиком частично произведена оплата в размере 3 312 рублей, оставшаяся сумма долга составляет 206 827 рублей 78 копеек. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. В соответствии с п.7.3 Договора Аренды и Положением о штрафах подлежит начислению неустойка за период с 01.102022 по 13.10.2022 в размере 2 481 рубль 93 копейки. Просит взыскать с Ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 206 827 рублей 78 копеек, неустойку в размере 2 481 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рубля, а всего 214 602 рубля 71 копейку.

Представитель Истца о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, против рассмотрения дела в её отсутствие не возражала, своей позиции по иску и ходатайств в суд не представила.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1064 и ст.1082 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, Истец является владельцем автомобиля VW Polo VI, г.р.з. К 901 ЕМ 797, VIN №<***>, 2021 года выпуска, что подтверждено свидетельством о регистрации автомобиля (л.д.112-113).

15.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды указанного автомобилы (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору (л.д.46-62, 34).

В соответствии с п.2.1. Договора аренды, заключение настоящего Договора Предварительного или Основного договора аренды ТС (осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Сессию аренды транспортного средства VW Polo VI, г.р.з. №<***>, VIN №<***>, 2021 года выпуска, Ответчик осуществляла в период времени с 22:20:18 – 15.02.2022 по 01:50:20 – 16.02.2022 (л.д.33.34,37).

Во время сессии аренды транспортного средства Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомашиной КИА г.р.з. №<***>, что подтверждается постановлением №<***> об административном правонарушении от 16.02.2022 (л.д.100).

В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу на сумму в размере 210 139 рублей 78 копеек, что подтверждается отчетом №<***> от 19.02.2022 (л.д.92-96).

С учётом частично произведённой Ответчиком оплаты в размере 3 312 рублей, оставшаяся сумма долга составляет 206 827 рублей 78 копеек. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности в размере 206 827 рублей 78 копеек в течении 10 дней со дня получения претензии (л.д.114-115), которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п.7.3 Договора Аренды и Положением о штрафах (л.д.71-82) Истцом начислена неустойка за период с 01.102022 по 13.10.2022 в размере 2 481 рубль 93 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Все представленные Истцом в обоснование заявленных требований документы оформлены надлежащим образом, относят к предмету спора, их содержание понятно и дополняет друг друга.

Отчет №<***> от 19.02.2022 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд признает достоверным доказательством, так как заявленные для восстановительного ремонта работы, запасные части и материалы соответствуют повреждениям, полученным в результате ДТП, определены по ценам, существующим в регионе, в котором используется автомобиль, выводы сформулированы экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию.

Доказательств, ставящих под сомнение достоверность представленных Истцом доказательств Ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих, что автомобиль выбыл из её владения на период аренды в результате противоправных действий других лиц, возникновения ущерба в результате непреодолимой силы или по вине других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить Истцу причиненный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу, что с Ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в заявленном Истцом размере.

Согласно 7.3 договора Аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно расчету Истца, который Ответчиком также не оспаривается, сумма неустойки за период с 01.10.2022 по 13.10.2022 (12 дней) составила 2 481 рубль 93 копейки.

Указанный расчёт суд находит обоснованным и арифметически правильным, и, соответственно, неустойку в указанном размере, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче в суд иска, в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, была оплачена государственная пошлина в размере 5 293 рубля 10 копеек (л.д.99), которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в счёт компенсации понесённых судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6607 №<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>, ИНН №<***>):

- в счет возмещения ущерба 206 827 (двести шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 78 копеек,

- неустойку в размере 2 481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 93 копейки,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 5 293 (пять тысяч двести девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н.Короткова

Решение суда в окончательной форме принято 14.04.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ Е.Н.Короткова