25RS0009-01-2023-001041-60 № 2а-667/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 19.09.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит:

- восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным иском;

- взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 638 руб. 32 коп., в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016, 2017. 2018, 2019 годы и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений за 2016, 2017. 2018, 2019 годы.

Обосновывает тем, что согласно п.1 ст. 409 НК РФ срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) В установленный законодательством срок налог на имущество за 2016-2019 годы административным ответчиком не уплачен, земельный налог за указанный период также не уплачен. Административному ответчику своевременно направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога. Срок обращения в суд истек 25.04.2023, однако первоначально налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 23.03.2023, определением суда от 29.03.2023 заявление возвращено в соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, что инспекция просит признать уважительной причиной.

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ произвел рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 данного Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Если в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога. сбора. страховых взносов, пеней, штрафов. учитываемого налоговым органом при расчете их общей суммы, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 10 000 рублей. налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6-ти месяцев со дня истечения указанного 3-хлетнего срока.

Сумма взыскания не превышает 10 000 руб., поэтому срок для обращения в суд со дня исполнения самого раннего требования от 02.07.2019 № 10051 (со сроком исполнения до 24.10.2019) истек 25.04.2023.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу жалобы.

Судом установлено, что такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют, в связи с этим пропущенный срок восстановлению не подлежит.

То обстоятельство, что ранее инспекция по истечению 6-ти месячного срока обращалась к мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем 29.03.2023 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, уважительной причиной пропуска срока не является.

В случае пропуска срока и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (п.60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить лицами, участвующими в деле, что в соответствии со 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья А.В. Гусев