Решение по делу № 2-3263/2023 от 20.07.2023

Дело № 2- 3263/2023

73RS0001-01-2023-003258-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.11.2014 года №

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчице ФИО2

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 12.11.2014 года №№ Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности.

Ответчица ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному кредитному договору сумма кредита составила 100 000 руб., предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, предусмотрено начисление неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 20% годовых. Права требования уплаты задолженности перешло к истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчицы ФИО2 в свою пользу сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 97 661, 91 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 46 302, 74 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга 97 661, 91 руб., проценты за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в сумме 32 176, 40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга 97 661, 91 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 38 723, 00 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невозвращенного денежного обязательства в размере 176 141, 05 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного денежного обязательства в размере 214 864, 05 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности, взыскать с ответчицы расходы по государственной пошлине в сумме 5 349 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчицы по доверенности - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. В случае если суд придет к выводу о необходимости взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору, просит применить по делу положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафных санкций по кредитному договору. Просит отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «ВКБ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В отзыве указал следующее. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 по делу №А55-1648/2015 ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк (ОАО «ВКБ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ФИО2 и Открытым акционерным обществом коммерческий «Волга-Кредит» Банк (далее - Банк) заключен Кредитный договор о предоставлении кредита физическому лицу №№ от 12 ноября 2014 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с установленной процентной ставкой 15 % годовых от суммы фактической задолженности (п.1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора). Размер процентов на сумму задолженности по кредиту при прекращении трудовых отношений между Кредитором и Заемщиком: 20% годовых (п. 1.4.1. Кредитного договора). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по Кредитному договору, а именно, допустила неоднократное нарушение сроков уплаты очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Истцом был заключён Договор №, согласно которому Банк (Цедент) передал, а Истец (Цессионарий) принимает и оплачивает на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к ФИО2 по кредитному договору № от 12.11.2014, которая на дату заключения договора составляла из:

- сумма просроченного долга в размере 91 621,39 руб.;

- сумма процентов по просроченной задолженности по ставке 20 % годовых в размере 41 653, 62 руб.;

- штраф согласно п.4.6 кредитного договора (двойная ставка рефинансирования) по просроченным процентам в размере 4 210,15 руб.;

- штраф согласно п.4.6 кредитного договора (двойная ставка рефинансирования) по просроченному основному долгу в размере 26 513,02 руб.

Согласно п.2.1 Договора уступки за приобретаемые права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере 20 515 (двадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Указанные денежные средства были оплачены Банку в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Истцом был заключен Акт приема-передачи документов к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк передал Истцу Оригиналы Кредитного договора № от 12.11.2014 и оригинал судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Таким образом, Банк не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 по кредитному договору № от 12.11.2014.

Суд, с учетом мнения представителя ответчицы, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № года, истребованного у мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что между ФИО2 и Открытым акционерным обществом коммерческий «Волга-Кредит» Банк (далее - Банк) заключен кредитный договор о предоставлении кредита физическому лицу №№ от 12 ноября 2014 года (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с установленной процентной ставкой 15 % годовых от суммы фактической задолженности (п.1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора). Размер процентов на сумму задолженности по кредиту при прекращении трудовых отношений между Кредитором и Заемщиком: 20% годовых (п. 1.4.1. Кредитного договора). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчица ФИО2 надлежащим образом не исполняла, допустила образование задолженности, в связи с чем, кредитор ОАО «Волга-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчицы задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчицы был выдан судебный приказ, согласно которому с неё в пользу ОАО «Волга-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.11.2014 года №№ в размере 170 345, 97 руб., из которых: 95 650 руб. основной долг, 43 972, 80 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 513, 02 руб. – неустойка ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом ФИО1 был заключён Договор №, согласно которому Банк (Цедент) передал, а Истец (Цессионарий) принимает и оплачивает на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая на дату заключения договора составляла из:

- сумма просроченного долга в размере 91 621,39 руб.;

- сумма процентов по просроченной задолженности по ставке 20 % годовых в размере 41 653, 62 руб.;

Принимая во внимание положение п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ к ФИО1 по договору цессии перешли права лишь в той части, как это предусмотрено договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим, с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014 года: основной долг 91 621, 39 руб., проценты на сумму просроченной задолженности в сумме 41 653, 62 руб., неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисление неустоек за иной период, чем предусмотрено договором цессии, необоснованно, в связи с чем, а данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно материалам гражданского дела, размер неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 210, 15 руб.; неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 26 513, 02 руб.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства ответчика.

В этой связи, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения ответчицей ФИО2 обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер заявленной неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 2 000 руб., размер неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 12.11.2014 года: основной долг 91 621, 39 руб., проценты на сумму просроченной задолженности в сумме 41 653, 62 руб., неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб.; неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой основного долга по кредитному договору № № от 12.11.2014 года - 91 621, 39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 424, 75 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 497, 28 руб.

Расчет: 91 621, 39 руб. х 5,50%/366 х 15 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 206, 52 руб.;

91 621, 39 руб. х 4,50%/366 х 35 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 394, 27 руб.;

91 621, 39 руб. х 4,25%/ 366 х 158 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 680, 98 руб.;

91 621, 39 руб. х 4,25%/ 365 х 80 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 853, 46 руб.;

91 621, 39 руб. х 4,50%/ 365 х 35 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 395, 35 руб.;

91 621, 39 руб. х 5%/ 365 х 50 дней ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 627, 54 руб.;

91 621, 39 руб. х 5,50%/365 х 41 день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 566, 04 руб.;

91 621,39 руб. х 6,50%/365 х 49 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 799, 49 руб.;

91 621, 39 руб. х 6,75%/365 х 42 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 711, 63 руб.;

91 621, 39 руб. х 7,50% /365 х 56 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 054, 27 руб.;

91 621, 39 руб. х 8,50%/365 х 56 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 194, 84 руб.;

91 621,39 руб. х 9,50%/365 х 14 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 333, 85 руб.;

91 621, 39 руб. х 20%/365 х 32 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 1 606, 51 руб.;

91 621,39 руб. х 7,50%/365 х 292 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 497, 28 руб.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой неуплаченных процентов- 41 653, 62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 739, 40 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 499, 22 руб.

Расчет: 41 653, 62 руб. х 5,50%/366 х 15 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 93, 89 руб.;

41 653, 62 руб. х 4,50%/366 х 35 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 179, 25 руб.;

41 653, 62 руб. х 4,25%/ 366 х 158 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =764, 22 руб.;

41 653, 62 руб. х 4,25%/ 365 х 80 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 388, 01 руб.;

41 653, 62 руб. х 4,50%/ 365 х 35 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 179, 74 руб.;

41 653, 62 руб. х 5%/ 365 х 50 дней ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 285, 30 руб.;

41 653, 62 руб. х 5,50%/365 х 41 день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 257, 34 руб.;

41 653, 62 руб. х 6,50%/365 х 49 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 363, 47 руб.;

41 653, 62 руб. х 6,75%/365 х 42 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 323, 53 руб.;

41 653, 62 руб. х 7,50% /365 х 56 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 479, 30 руб.;

41 653, 62 руб. х 8,50%/365 х 56 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 543, 21 руб.;

41 653, 62 руб. х 9,50%/365 х 14 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 151, 78 руб.;

41 653, 62 руб. х 20%/365 х 32 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =730, 36 руб.;

41 653, 62 руб. х 7,50%/365 х 292 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 499, 22 руб.

При определении периодов, за которые подлежат начислению и взысканию проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает следующее.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности по спору, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ отказать, так как исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ.

В суд с настоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за три года, предшествовавшие обращению истца в суд с настоящими исковыми требованиями, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты задолженности по основному долгу в размере 91 621, 39 руб. и по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме 41 653, 62 руб.

В силу п.1 подп.3 п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 4 « О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сроком на 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, мораторий введен на период с 01.04.2022-01.10.2022, и на этот период прекращается начисление неустоек (пеней и штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, возникшим до введения моратория.

В связи с введенным мораторием, оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Срок исковой давности по обращению с исковыми требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафных санкций стороной истца не пропущен.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ) (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с абз.2 п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № усматривается, что кредитор ОАО «Волга-Кредит» банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению должника ФИО2 определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим исковым заявлением в части взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 068, 17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.11.2014 года №№ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.11.2014 года №№ а именно: сумму основного долга в размере 91 621, 39 руб., проценты на сумму просроченной задолженности в размере 41 653 руб. 62 коп., неустойку, начисленную на невыплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб., неустойку, начисленную на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой основного долга 91 621, 39 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 424, 75 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 497, 28 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой неуплаченных процентов 41 653, 62 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 739, 40 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 499, 22 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой основного долга 91 621, 39 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой неуплаченных процентов 41 653, 62 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 4 068 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 27.07.2023 года