УИД 78RS0№ 0-30

Дело № 2-2881/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО «АСК-НОРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АСК-НОРД» обратился в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму аванса по договору № 0 на разработку рабочей документации от 00.00.0000 в размере 61 000 рублей, сумму процентов по задолженности в размере 16 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, указывая, что между сторонами был заключен договор № 0 на разработку рабочей документации от 00.00.0000, п. 3.1 которого предусмотрено, что ответчик обязался по заданию истца оказать следующие услуги: разработка рабочей документации раздела «Конструктивные решения» - 1708-23-Комс46-КР, «Конструктивные решения. Расчеты» - № 0 по объекту «Капитальный ремонт здания, ограждения и благоустройства территории муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования муниципального образования город Краснодар «Межшкольный эстетический центр» по адресу: ...», а истец обязался оплатить эти услуги в размере 162 000 рублей. Истцом был выплачен аванс в размере 81 000 рублей, однако работы ответчиком так и не начаты. В адрес ответчика была направлена претензия, после чего ФИО1 возвратил истцу аванс в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснил, что денежные средства в оставшейся части ответчиком возвращены не были.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между ООО «АСК-НОРД» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 0 на разработку рабочей документации, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке рабочей документации раздела «Конструктивные решения» - № 0, «Конструктивные решения. Расчеты» - № 0 по объекту «Капитальный ремонт здания, ограждения и благоустройства территории муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования муниципального образования город Краснодар «Межшкольный эстетический центр» по адресу: ...» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и платить результат выполненных исполнителем работ.

Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок выполнения работ – 00.00.0000.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 162 000 рублей.

Согласно п. 3.2.1 договора, авансовый платеж в размере 81 000 рублей производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора (л.д. 8-13).

00.00.0000 истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 81 000 рублей (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно объяснениям представителя истца, ответчик к работам не преступил.

00.00.0000 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть неотработанный аванс в размере 81 000 рублей и уплатить неустойку в размере 5 022 рублей (л.д. 15, 19-20).

00.00.0000 ответчик вернул истцу часть аванса в размере 20 000 рублей (л.д. 36).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма аванса по договору № 0 на разработку рабочей документации от 00.00.0000 в размере 61 000 рублей.

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение срока выполнения работ исполнитель по письменному требованию заказчика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных работ, за каждый день просрочки до фактического выполнения работ, но не более 10 % от стоимости договора.

Согласно представленному истцом расчету неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность ответчика составила 17 352 рублей, данный расчет проверен судом, является арифметически верным.

Таким образом, с учетом положений п. 6.2 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию нестойка в размере 16 200 рублей (10 % от стоимости договора).

Учитывая вышеизложенное, иск ООО «АСК-НОРД» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя (л.д. 37-38) в размере 20 000 рублей, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения в суде, участие представителя истца в судебных заседаниях, составление процессуальных документов и среднюю рыночную стоимость юридических услуг в г. Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АСК-НОРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу ООО «АСК-НОРД» (ИНН № 0) сумму аванса по договору № 0 на разработку рабочей документации от 00.00.0000 в размере 61 000 рублей, проценты на задолженность в размере 16 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 516 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 08.08.2025