дело № 2-1282/2025
53RS0022-01-2024-014502-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.
при секретаре Потапчик О.В.
с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, просил признать право собственности на гараж площадью 31,1 кв.м, расположенный по адресу <адрес> В обоснование иска указано, что отец истца ФИО1 проходил службу в Вооруженных силах СССР, в том числе и в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. Примерно в 1970-1971 годах ФИО1 получил разрешение от командования части на строительство автогаража на территории военного городка в гаражном комплексе вдоль железной дороги. Гаражу был присвоен порядковый №. Данным гаражом ФИО1 пользовался до смерти ДД.ММ.ГГГГ. Так как земельный участок под данный гараж был выделен в соответствии с устным распоряжением командира воинской части №, то каких-либо документов на данный участок у истца не имеется. После смерти отца ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего получил соответствующие свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, однако на указанный гараж права надлежащим образом оформлены не были, в связи с чем получить соответствующие документы на гараж у нотариуса не представилось возможным. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является истец ФИО2
Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске, дополнительно пояснив, что после смерти отца ФИО2 продолжил постоянно пользоваться указанным гаражом, хранил в нём лодку, другие вещи. В настоящее время он также пользуется данным гаражом. С момента постройки указанным гаражом пользовалась только семья ФИО1, иные лица на него никогда не претендовали.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Великого Новгорода не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что земельные участки под гаражи выделял командир полка для военнослужащих по периметру войсковой части. Он проходил службу в воинской части № с 1989 года, на тот момент уже был простроен гараж, которым в то время пользовался ФИО1 В настоящее время этим гаражом пользуется его сын ФИО2
Свидетель допрашивался, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять его показаниям не имеется. Показания свидетеля согласуются с объяснениями истца. Свидетель лично наблюдал обстоятельства, о которых давал показания.
Заслушав пояснения участников процесса, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как предусмотрено ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2); принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В то же время, в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что отец истца ФИО1 с июня 1966 года по сентябрь 1971 года проходил военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> (в настоящее время - <адрес>
Из объяснений истца, его представителя, показаний свидетеля и письменных материалов дела судом также установлено, что в период с 1970 года по 1989 год ФИО1 за счёт собственных сил и средств был построен гараж на выделенном ему командованием войсковой части № из числа вышеуказанных земель. На указанном земельном участке (в гаражном комплексе вдоль железной дороги) ФИО1 построил гараж площадью 31,1 кв.м, которым владеет и пользуется до настоящего времени его сын ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Великого Нов<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Со смертью ФИО1 открылось наследство. ФИО1. было совершено завещание, согласно которому всё его имущество завещано супруге ФИО6, однако ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имущество, принадлежавшее ФИО1 на момент смерти, могло быть унаследовано по закону.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является истец по настоящему делу ФИО2
Предметом спора является право собственности на гараж площадью 31,1 кв.м, расположенный по адресу <адрес>
Права на указанное имущество ФИО1 не были зарегистрированы в установленном действующим законодательством порядке. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, поскольку иным способом оформить свои права на унаследованное имущество она не может.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 спорный гараж входил в наследственную массу.
ФИО2 являлась сыном ФИО1, то есть наследником по закону первой очереди. Иных наследников, принявших наследство после ФИО1 не установлено.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать общий вывод о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, за ним следует признать право собственности на указанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1111, 1113, 1141, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Гусенков
Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года.