Дело № 2-149/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ФинТраст» к К.Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Фин Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании иска указало, что ... заключен договор уступки прав требований (цессии) ... с ... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору ... от ..., заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и К.Г.Д.. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет ... копеек, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере ...

Обращает внимание на то, что истец требует лишь часть 100% суммы задолженности должника размере ..., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образ пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Также обращает внимание на то, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст в рамках Договора уступки прав (требований).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

Просит суд: Взыскать с К.Г.Д. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность размере ... рублей.

Взыскать с К.Г.Д. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы уплате госпошлины в размере .... Зачесть госпошлину в сумме ... рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик К.Г.Д., не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просила рассмотреть дело без её участия, так же представила письменные возражения на исковое заявление просила применить последствия пропуска срока исковой давности в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... заключен договор уступки прав требований (цессии) ... с ... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору ... от ..., заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и К.Г.Д.. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору ... от .... Согласно договору уступки прав (требований), К.Г.Д. имеет задолженность в размере ... копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ... к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ....

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет ... копеек, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере ... копейка; процентов в размере ...; комиссии в размере 0.00 рублей; штрафов в размере 0.00 рублей.

Обращает внимание на то, что истец требует лишь часть 100% суммы задолженности должника размере ... рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образ пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Также в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст в рамках Договора уступки прав (требований).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что ... и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края Мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края вынес судебный приказ о взыскании с К.Г.Д. задолженности по основному долгу по кредитному договору № ... от ..., за период с ... по ... в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине, в последствие отмененный определением от ... отменен.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным взять его за основу выводов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком К.Г.Д. заявлено о применении судом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае в момент обращения к мировому судье срок исковой давности истек в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах, следует признать, что срок исковой давности пропущен истцом на момент обращения с иском в суд.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления стороны ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, не подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ФинТраст» к К.Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... и уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Степновский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий судья М.Е. Котляров