К делу № 1-502/2023

УИД 23RS0037-01-2023-004393-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 15 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, находясь в <адрес> края, имея при себе мобильный телефон «Honor 9A» с установленным мобильным приложением банка ПАО «ВТБ», имеющим доступ к банковскому счету банка ПАО «ВТБ» №, зарегистрированному на Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1) ФИО1 достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанные дату и время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих последнему.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 51 минуту, находясь совместно с неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО9 в <адрес> края, убедила последнюю, в том, что ее действия являются законными, не носят противоправный характер, то есть являлись тайными для последней, используя свой мобильный телефон «Honor 9A», осуществила вход в мобильное приложение ПАО «ВТБ».

После, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 07 минут через систему быстрых платежей, по абонентскому номеру телефона + <***> перевела на принадлежащий неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО7 банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащую последнему указанную сумму денежных средств.

Далее, ФИО7, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут по указанию ФИО9 – не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перевела на банковский счет ПАО «ВТБ» № открытый на имя последней, тем самым ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих умышленных, последовательных преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 07 минут, тайно похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Данные в ходе предварительного расследования показания подтвердила в полном объеме.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены ее показания данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В связи с трудным материальным положением в указанную дату и время она решила похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на его банковском счете. Ей не составило труда это сделать, так как на ее мобильном телефоне было установлено приложение ПАО «ВТБ» и имелся полный доступ к банковскому счету и денежным средствам Потерпевший №1 После чего она спросила у своей подруги ФИО9 разрешение перевести на ее банковскую карту денежные средства, на что ФИО9 сказала, что у нее при ней в настоящее время карты не имеется, та находится у ее мужа ФИО10 и есть возможность перевести денежные средства на карту её подруги ФИО7, лично с которой ФИО1 не знакома. После чего, примерно в 13 часов 05 она вновь зашла в приложение ПАО «ВТБ» и ФИО9 продиктовала ей номер телефона, по которому она перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на счет её подруги ФИО7 Пока они проводили эти операции и созванивались с Олесей, домой пришел ФИО10, у которого ФИО9 вяла свою банковскую карту и позвонила Олесе для того что бы та на банковский счет ФИО9 перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые они ранее ей перевели. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, данные денежные средства ФИО7 перевела на банковский счет ФИО9 Затем ФИО9 зашла в приложение ПАО «ВТБ» и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 51 минуту по просьбе ФИО1 перевела на ее банковскую карту АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 5 000 рублей. Остальные 5 000 рублей ФИО1 решила оставить на банковской карте ФИО9 для сохранности, так как предположила, что переведенных денежных средств в сумме 5 000 рублей ей будет достаточно. После того как ФИО9 перевела ей денежные средства она пошла в магазин купила продукты питания, одежду и оплатила мобильную связь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут она вместе с ФИО9 пошли гулять в центр <адрес> края, где пока они гуляли, так как денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ей перевела ФИО9 закончились, она с банковской карты ФИО9 купила продукты питания, пиво и детям ФИО9 купила конфеты, сок и шаурму. Где были соверены все выше перечисленные покупки она не помнит, так как прошло большое количество времени и она каждый день хожу в различные магазины. О том, что она совершила хищение денежных средств ФИО9, ФИО10, ФИО7 она не говорила, те ничего не знали. ФИО11 в этот момент дома вообще не было, тот ни о чем не знал. При переводе данных денежных средств ФИО9 она сказала, что не хочет светить свою банковскую карту, так как думала, что если переводить денежные средства через других людей - ее не найдут. Все действия были совершены в <адрес>. 47 по <адрес> края. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Аналогичные показания были даны подсудимой ФИО1 в ходе ее допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимой ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, согласно которых, до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире с ним проживали ФИО11 с его сожительницей ФИО1, которые снимали у него комнату. В апреле 2023 года, он решил открыть счет в ПАО «ВТБ». После оформления всех документов ему выдали банковскую карту. ФИО11 предложил ему установить на мобильный телефон ФИО1 «Honor 9A» приложение ПАО «ВТБ» для того чтобы было удобнее следить за денежными средствами, оплачивать покупки. Его это предложение устроило, он согласился и самостоятельно продиктовал ФИО1 данные его банковской карты ПАО «ВТБ», которая постоянно находилась при нем. До ДД.ММ.ГГГГ все было нормально, однако в указанную дату его сестра их всех выселила из квартиры и он переехал жить к своей знакомой ФИО12 по адресу: <адрес>. Где проживают ФИО11 и ФИО1 ему не известно, отношения не поддерживают. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО12 установить на ее мобильный телефон приложение ПАО «ВТБ» чтобы ему было удобно следить за своими денежными средствами. ФИО12, по его просьбе на свой мобильный телефон, установила приложение ПАО «ВТБ», куда с его разрешения ввела данные его карты и он без труда мог с её помощью просматривать операции по свой карте. Также по его просьбе ФИО12 через приложение ПАО «ВТБ» с его разрешения совершала покупки продуктов и лекарств, переводила на карту себе и своему мужу различную сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по его просьбе перевела на карту ФИО13 денежные средства в сумме 2 000 рублей, для приобретения ему продуктов питания. Вечером этого же дня ФИО12 ему сообщила, что ей пришло уведомление о списании с его банковского счета 10 000 рублей. В этот момент он вспомнил, что у ФИО1 также установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ» и та имеет доступ к его банковскому счету, в связи с чем та и могла осуществить указанный перевод на сумму 10 000 рублей без его ведома. Далее они позвони в Банк и попросили заблокировать его карту и вход в приложение ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он вместе с ФИО12 направились в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудник банка помогла разблокировать вход в приложение ПАО «ВТБ». Находясь в помещении данного банка, примерно в 13 часов 40 минут этого же дня он узнал, что с его банковской карты ПАО «ВТБ» №, имеющую банковский счет 40№ - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 07 минут, осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, на счет незнакомой ему Олеси ФИО18 Свою карту он никому не передавал и самостоятельно денежные средства ни кому не переводил. Предполагает, что указанный перевод могла совершить ФИО1 Таким образом, ему причинен значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, так как пенсия в месяц составляет 17 600 рублей. Денежные средства в размере 10000 руб. ему возвращены. Просил принять решение на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> мужем ФИО14, также у них временно проживают ФИО1 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут ФИО1 спросила у нее можно ли на ее банковскую карту перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей, так как её банковскую карту та потеряла и ей необходимо обналичить денежные средства. На что она ответила, что ее банковская карта ПАО «ВТБ» находится в пользовании у ее мужа ФИО10 и в настоящее время предоставить её не может. После, она позвонила своей знакомой ФИО7 и спросила у неё разрешения перевести на её банковскую кару перевести денежные средства, что бы обналичить. ФИО7 согласилась и она продиктовала ФИО1 номер телефона ФИО7 +7 (918)-340-34-14, по которому нужно было перевести денежные средства. Пока они созванивались с ФИО7 домой пришел ФИО10 и она попросила ФИО7 перевести на ее банковскую карту ПАО «ВТБ» денежные средства что бы обналичить их. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут ФИО7 на ее банковскую карту ПАО «ВТБ» перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей. Затем она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона <***> по просьбе ФИО1 перевела 5 000 рублей, а остальные 5 000 рублей ФИО1 попросила оставить на ее банковской карте ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут она вместе с ФИО1 и ее детьми пошли гулять в центр <адрес> края, и когда они гуляли ФИО1 с ее банковской карты покупала продукты питания, пиво, а ее детям конфеты и сок. О том, что данные денежные средства ФИО1 похитила у Потерпевший №1 она, ФИО10 и ФИО7 не знали. ФИО11 в этот момент дома не было. Так же у нее имеется светокопия чека по операции на 2-х листах и светокопии выписки по счету, которые она готова выдать.

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, согласно которым у нее есть знакомая ФИО9, которая проживает по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут ей позвонила ФИО9, которая спросила можно ли на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № перевести денежные средства, так как по словам ФИО9, а банковская карта ПАО «ВТБ» в тот момент находилась у мужа ФИО10, на что она согласилась. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, ей пришло уведомление на мобильный телефон о зачислении на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 10 000 рублей от Потерпевший №1 Указанную сумму она перевела ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на банковскую карту ПАО «ВТБ» по ее номеру телефона по просьбе ФИО9 О том, что данные денежные средства были похищены она не знала, ФИО9 ей об этом не говорила. С ФИО1 она лично она не знакома.

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, согласно которым проживает по адресу: <адрес>, где с ней проживает Потерпевший №1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил установить на ее мобильный телефон «Samsung» приложение ПАО «ВТБ» что бы было удобнее следить за денежными средствами, совершать покупки продуктов, лекарств, а также переводить на карту себе и своему мужу различную сумму денежных средств с разрешения Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 является инвалидом. Так ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Потерпевший №1 перевела на карту ее сожителя ФИО17денежные средства в сумме 2 000 рублей, для приобретения продуктов питания. Вечером этого же дня, она увидела на своем мобильном телефоне уведомление о списании с банковского счета Потерпевший №1 10 000 рублей и сразу же сообщила об этом Потерпевший №1 Далее они позвони в банк и попросили заблокировать данную банковскую карту и вход в приложение ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она вместе с ФИО16 направились в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудник банка сообщила, что с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 07 минут, осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, на счет Олеси ФИО18 Данный перевод денежных средств ни она, ни ее сожитель ФИО17 не совершали, Потерпевший №1 об этом их не просил. После чего Потерпевший №1 по данному факту написал заявление в полицию.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен служебный кабинет № отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1. обнаружена и изъята светокопия выписки по счету на 2-х листах, светокопия чека по операции, светокопия банковской карты и светокопия реквизитов банковской карты, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств Потерпевший №1;

– протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 находясь в отделе полиции <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> сообщила о совершенном ею преступлении, а именно указала, что похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в суме 10 000 рублей, находящиеся на банковском счете последнего;

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому ФИО1, сообщила о месте и обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно указала место, где она с помощью мобильного телефона «Honor 9A» и установленного на него приложение ПАО «ВТБ», находясь в <адрес> края, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета последнего;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого у подозреваемой ФИО1 К.Н. изъяты: светокопия справки о движении денежных средств на 3-х листах, светокопия справки с реквизитами счета, светокопия чека по операции, светокопия скриншота по операции, светокопия реквизитов карты, подтверждающие хищение ею денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена светокопия справки о движении денежных средств на 3-х листах, светокопия справки с реквизитами счета, светокопиия чека по операции, светокопия скриншота по операции, светокопия реквизитов карты, где имеется информация о дате, времени и сумме похищенных ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена светокопия выписки по счету на 2-х листах, светокопия чека по операции, светокопия банковской карты, светокопии реквизитов банковской карты. В осмотренных документах содержится информация о совершенном ФИО1 преступлении, а именно хищении денежных средств на сумму 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № с которого ФИО1 похитила принадлежащие последнему денежные средства в размере 10 000 рублей;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого у свидетеля ФИО9 изъяты: светокопия чека по операции на 2-х листах, светокопия выписки по счету на 2-х листах, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена светокопия чека по операции на 2-х листах, светокопия выписки по счету на 2-х листах, где имеется информация о дате, времени и сумме похищенных ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъяты документы подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, а именно: светокопия скриншота истории операции от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии выписки по счету на 5 – ти листах;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена светокопия скриншота истории операции от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия выписки по счете на 5 – ти листах, где имеется информация о совершенной ФИО1 операции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на сумму 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ». Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей оглашенными в судебном заседании, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимой, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.

Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоят на учете у врачей психиатра, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновной ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая на диспансерном учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; ранее не судима.

Определяя наказание ФИО1 суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденную обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должна примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимой и влияние вида наказания на условия ее жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновной, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.42 УПК РФ суд разъясняет потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденной ФИО1 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденной ФИО1 с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- светокопия справки о движении денежных средств на 3-х листах, светокопия справки с реквизитами счета, светокопиия чека по операции, светокопия скриншота по операции, светокопия реквизитов карты;- светокопия выписки по счету на 2-х листах, светокопия чека по операции, светокопия банковской карты, светокопия реквизитов банковской карты;- светокопия чека по операции на 2-х листах, светокопия выписки по счету на 2-х листах ;- светокопия скриншота истории операции от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия выписки по счету на 5 – ти листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: