Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму переплаты алиментов уплаченных в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.12.2020г., в размере 90472,01 руб., проценты за пользование 5456,21 руб., госпошлину. Переплата образовалась в связи с изменениями решения суда выше стоящими инстанциями.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчица иск не признала, указала, что не согласна с расчетами, деньги были получены по исполнительному производству и израсходованы на детей.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что имеется исполнительного производства №-ИП от 30.12.2020г. о взыскании алиментов с истца в пользу ответчика на содержание детей, в рамках данного исполнительного производства удержана сумма являющаяся предметом спора.

При рассмотрении дела о взыскании алиментов, были изменены решения суда, что и послужило основание для образования переплаты, которую истец просит взыскать как неосновательное обогащение.

Истец отказался от уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ.

Ст. 116 СК РФ устанавливает недопустимость обратного истребования выплаченных сумм алиментов.

В связи с выше изложенным требования истца не подлежат удовлетворению как не основанные на законе, кроме того данные суммы не могут быть взысканы в качестве неосновательного обогащения.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец обращался к ответчику с какими-либо требованиями, которые могли быть зачтены в счет исполнения обязательства по уплате алиментов за спорный период. Доказательств обстоятельств указанных в ч.2 ст.116 СК РФ, истцом в суд не представлено.

Остальные требования подлежат отклонению судом, как производные от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022г.

Федеральный судья: Дошин П.А.